Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),

teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjant baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro, nuteistųjų E. D. , R. M. ir T. L. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2007 m. kovo 20 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

gautas nuteistojo E. D. prašymas pakeisti kardomąją priemonę - namų areštą į lengvesnę kardomąją priemonę. Posėdyje E. D. ir jo gynėjas prašė patenkinti šį prašymą, kadangi nuteistasis gyvena Klaipėdoje, o dirba Kaune, todėl jam sudėtinga kasdien sugrįžti į namus, o ryte vėl nuvykti į darbo vietą Kaune.

Teismo posėdyje prokurorė prašė šį nuteistojo E. D. prašymą atmesti.

Nuteistojo E. D. prašymas tenkinamas.

Iš baudžiamosios bylos matyti, kad bylos nagrinėjimo teisme metu nuteistajam E. D. 2007 m. vasario 9 d. nutartimi kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeistos į kardomąją priemonę-suėmimą, o 2007 m. vasario 14 d. nutartimi kardomoji priemonė-suėmimas pakeista į namų areštą (t. 4, b. l. 110-111, 156-157). Tokius sprendimus teismas priėmė atsižvelgdamas į tai, kad E. D. 2007 m. vasario 9 d. neatvyko į teisiamąjį posėdį, o 2007 m. vasario 14 d. jis pateikė nedarbingumo pažymėjimą, kuris patvirtina, kad E. D. į posėdį neatvyko dėl to, kad jis nuo 2007 m. vasario 8 d. iki 2007 m. vasario 12 d. buvo gydomas stacionare, Kauno apskrities ligoninėje.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad E. D. dirba Kauno mieste esančioje UAB „T.“, o gyvena (duomenys neskelbtini), turi šeimą, yra tik iš dalies darbingas (t. 5, b. l. 9-13). Kadangi E. D. , dirbančiam Kaune, o gyvenančiam Klaipėdoje, yra sudėtinga kiekvieną vakarą sugrįžti į namus (jis privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto), tikslinga kardomąją priemonę - namų areštą pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Be to, įvertinama ir E. D. sveikatos būklė (pripažintas neįgaliu, iš dalies darbingas).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str., 121 str., 136 str., 139 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti nuteistajam E. D. kardomąją priemonę – namų areštą, kuria jis įpareigotas kiekvieną dieną nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), į kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutarties nuorašą išsiųsti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui.