Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų nutarimas, A2.13.-120-617/2022

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2022-02-10
Bylos Nr.: A2.13.-120-617/2022
Teisminio proceso Nr.: 4-45-3-00315-2010-8
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija: I-a instancija
Rezultatas: Atmestas.

Teisėjas: Anatolij Januševskij (pirm.)
Pažeidėjas: G. A.

Administracinio nusižengimo byla Nr. A.13.-120-617/2022Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00315-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 21.14.27

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2022 m. vasario 10 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

Žemesnės instancijos teismas

išnagrinėjęs G. A. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,

administracinio nusižengimo bylą pagal antstolės Svetlanos Kastanauskienės prašymą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-432-665/2010 buvo baustas pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dalį bauda 1200 Lt ( 347 € ) dydžio. Antstolė Svetlana Kastanauskienė teikimu prašo G. A. paskirtą ir nesumokėtą baudą – 229,65 €, pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš byloje esančio antstolės 2022-01-05 išieškojimo negalimumo akto matyti, kad skolininkas G. A. piniginių lėšų sąskaitose neturi, nedirba, realizuotino turto neturi, baudos savarankiškai nemoka. Pagal LR ANK 676 straipsnio 3, 4 dalis, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo arba kito organo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais. Teismui nagrinėjant teikimą ir skolininkui neatvykstant į teismo posėdžius buvo nutarta skolininką atvesdinti. Iš Vilniaus apskrities VPK Švenčionių r. PK gauto rašto matyti, kad skolininkas nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini) Švenčionių r. ) negyvena, jis yra išvykęs gyventi į Vokietiją. Kadangi skolininkas Lietuvos Respublikoje negyvena, pakeisti jam paskirtą baudą į viešuosius darbus nėra galimybių. Esant tokioms aplinkybėms teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 676 str. 3, 4 d., teisėjas

nutarė:

Antstolės Svetlanos Kastanauskienės teikimą dėl G. A. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nutarimu paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.

Grąžinti antstolei Svetlanai Kastanauskienei Švenčionių rajono apylinkės teismo 2010-04-22 nutarimą.

Nutarimas neskundžiamas.

Teisėjas Anatolij Januševskij