Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M. (tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėju, vedusiam, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 193² straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėjas, 2011-10-17, apie 9.30 val., Liepų g. 85, Klaipėdoje, iš fizinio asmens už 62 Lt nupirko 70 kg juodojo metalo laužo, kurio neapskaitė įmonės buhalterinėje apskaitoje ir tuo pažeidė 2010-09-06 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo“ 3, 4, 5 punktų nuostatas.

Teismo posėdžio metu V. M. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Klaipėdos apskr. VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus vyr. tyrėjo R. P. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2011-10-17, apie 9.30 val., pastebėta, jog į UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo laužo supirktuvę, esančią adresu Liepų g. 85, Klaipėdoje, fizinis asmuo pridavė juodojo metalo laužą, už kurį gavo 62 Lt, tačiau jokių išmokėjimą patvirtinančių dokumentų negavo (b.l. 5).

2011-10-17 patikrinimo akte užfiksuota, jog 2011-10-17, apie 9.30 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ aikštelės vedėjas nupirko iš asmens 70 kg juodojo metalo laužo, už kurį sumokėjo 62 Lt, tačiau šio nupirkto laužo neapskaitė įmonės buhalterinėje apskaitoje (b.l. 6-7).

Įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. neapskaitė nupirkto metalo laužo teisės aktų nustatyta tvarka, tuo pažeidė 2010-09-06 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo“ 3, 4, 5 punktų nuostatas ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – V. M. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę –anksčiau už tokios rūšies pažeidimus nebaustas, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, daro išvadą, jog V. M. taikytinas LR ATPK 30¹ straipsnis ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 193² straipsnio sankcijoje, be metalo laužo konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30¹ straipsniu, 193² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutaria:

V. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 193² straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą be metalo laužo konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.