Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-26 · Byla Nr. A2.9.-1079-237/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-26
Bylos Nr.
A2.9.-1079-237/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Kregždienė
Pažeidėjas
A. P.
Administracinė byla Nr. A2.9.-1079-237/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00989-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.14.3.;2.10.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 26 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), jam nedalyvaujant, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P., būdamas vienerių metų laikotarpyje baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016 m. rugsėjo 17 d, apie 12.50 val., pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, Raseinių r., kelyje Ariogala – Žaiginys – Šiluva 27 km, Gintučių k. ribose, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

A. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jam pranešta tinkamai. Iš paaiškinimo matyti, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo, kaltė įrodyta bylos medžiaga. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad A. P. pasirodė girtas viešoje vietoje. Iš alkotesterio parodymo (b. l. 7) matyti, kad jo neblaivumas 2,42 promilės. Iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 8-14) matyti, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino įvykdęs nusižengimą ir gailisi nusižengęs, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. pažeidimą paskirti 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea B. F. Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Š. B., AB, (duomenys neskelbtini) M. B., UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061611527.

Teisėja Danutė Kregždienė