Utenos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-4883-839/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo V. K. 102,12 EUR skolos, 25,53 EUR palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas V. K. atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t. y. viešo paskelbimo būdu.

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieškinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bitė Lietuva” atsakovui teikė mobiliojo ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo specialiosiose paslaugų teikimo sąlygose nustatyta tvarka sumokėti už minėtas paslaugas bei įvykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2016-02-29 iki 2016-05-31 atsakovui išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų pagrindu atsakovas neapmokėjo ir už suteiktas paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius liko skolingas 102,12 EUR sumą.

UAB ,,Bitė Lietuva“ 2018-10-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr.18-0268LT perleido ieškovei reikalavimus atsakovo atžvilgiu, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų naujajam kreditoriui neįvykdė.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Pasitvirtinus ieškovės pateiktiems rašytiniams įrodymams, būtų pagrindas nustatyti, kad atsakovas nevykdė jam tekusios prievolės atsiskaityti už mobiliojo ryšio paslaugas, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant jos pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas) priteistina ne tik 102,12 Eur skola bet ir 25,53 Eur palūkanos (pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, 5 proc. dydžio, paskaičiuota nuo 102,12 Eur skolos sumos už laikotarpį nuo 2020-04-23 iki 2025-04-24).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovės naudai 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 127,65 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2025 m. gegužės 5 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnis).

Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos yra 7,93 Eur. Ši suma neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2024 m. sausio 1 d.) nustatytos minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl šios išlaidos valstybei iš atsakovo, nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).

2025 m. birželio 6 d. teismo nutartimi procesinius dokumentus atsakovui nutarta įteikti viešo paskelbimo būdu. Byloje nėra duomenų, kad aplinkybės dėl atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos būtų pasikeitusios, todėl šis sprendimas atsakovui taip pat įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB ,,GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, naudai: 102,12 EUR (vieną šimtą du eurus 12 ct) skolos, 25,53 EUR (dvidešimt penkis eurus 53 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 127,65 EUR sumos už laikotarpį nuo 2025 m. gegužės 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt du eurus) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.

Sprendimą atsakovui V. K. įteikti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. rugpjūčio 7 d. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose 2025 m. rugpjūčio 7 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4883-839/2025 pagal ieškovės UAB ,,GelvoraSergel“, įmonės kodas 125164834, ieškinį atsakovui V. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo, kuriuo ieškinys tenkintas visiškai. Atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos nėra žinomos, todėl šiuo skelbimu atsakovui V. K. teismo sprendimas yra įteikiamas paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas jam laikomas įteiktu šio pranešimo specialiame interneto tinklapyje paskelbimo dieną. Atsakovas sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo gali skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose. Informacijos teirautis tel. +370 389 61410“.