Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. R. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad A. R. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2011-04-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (21 veika). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 7 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

- Kupiškio r. apylinkės teismo 2000-02-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d. 25 str. 1 d., 16 str. 2 d., 271 str. 3 d., 25 str. 1 d., 271 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Panevėžio apygardos teismo 2000-05-18 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

- Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31 pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d., 206 str., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2003-04-16 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p., nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas;

- Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., paskirta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos Apeliacinio teismo 2003-07-09 nutartimi nusikalstamos veikos iš 1961 m. Lietuos Respublikos BK 271 str. 3 d., 272 str. 3 d., 16 str. 2 d., 272 str. 3 d., perkvalifikuotos į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d.,180 str. 2 d.;

- Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str. laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1/6;

- Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 300 str. 2 d., 180 str. 2 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003-03-31, Panevėžio apygardos teismo 2003-04-24 ir Skuodo r. apylinkės teismo 2003-05-13 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. laisvės atėmimo;

- Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., paskirta bausmė – 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2003-07-30 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2003-10-01 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. laisvės atėmimo. Kauno apygardos teismo 2004-04-14 nuosprendžiu Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžio dalis pakeista, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Lazdijų r. apylinkės teismo 2003-12-02 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;

- Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 24 str. 1 d., 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Plungės r. apylinkės teismo 2004-01-26 ir Marijampolės r. apylinkės teismo 2004-02-12 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 6 m. 5 mėn. laisvės atėmimo;

- Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 veikos), paskirta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., paskirta bausmė subendrinta su Prienų r. apylinkės teismo 2004-04-21 nuosprendžiu paskirta bausme, apskirta galutinė subendrinta bausmė – 6 m. 10 mėn. laisvės atėmimo;

- Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Jonavos r. apylinkės teismo 2004-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

- Mažeikių r. apylinkės teismo 2005-04-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 289 str., 178 str. 2 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2004-08-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirtas galutinė subendrinta bausmė – 7 m. 9 mėn. laisvės atėmimo.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 8 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2015-08-11).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-08-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už ne vieną nusikalstamą veiką (21 nusikalstama veika), dėl nusikalstamų veikų padarymo neprisipažino, nuteistasis ankščiau ne kartą teistas (taip pat ir už pabėgimą iš sulaikymo vietos), ne kartą atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo, laisvės atėmimo bausmė ne kartą sumažinta, ankščiau yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu būdu, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 2 m. 8 mėn. 1 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-08-11), dar nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Bausmės atlikimo metu nuteistasis nesielgė nepriekaištingai – vieną kartą pažeidė nustatytą pataisos įstaigoje tvarką, už ką buvo baustas drausmine tvarka ir nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį ir rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai. Nuteistajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 64 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo išvadose nurodoma, kad nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo, siekia greito savo poreikių patenkinimo, įsivelia į problemas, neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; mąstymo problemos gali būti susiję su pakartotiniu nusikalstamumu.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas - įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos skirtas rekomendacijas, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį A. R. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. R., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 11 d. nutarimą Nr. 64-PR-74 taikyti nuteistajam A. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė