Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „Kraftpapirs“ ieškinį atsakovei UAB „Agentas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė SIA „Kraftpapirs“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės UAB „Agentas“ 27 333,54 Eur skolą, 8,05 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės buvo susiklostę pirkimo pardavimo teisiniai santykiai, nors ir nėra pasirašytos tarp šalių pirkimo-pardavimo sutarties, pagal kuriuos SIA „Kraftpapirs“ kaip pardavėjas, buvo įsipareigojęs perduoti pirkėjo nuosavybėn prekes, o UAB „Agentas“, kaip pirkėjas, buvo įsipareigojęs priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą pagal ieškovės išrašytą PVM sąskaitą – faktūrą iki joje nurodyto apmokėjimo termino. Ieškovė savo, kaip pardavėjo pareigas įvykdė tinkamai, pristatė ir perdavė atsakovei nuosavybėn prekes pagal sąskaitas faktūras: 1. 2015-04-28 Sąskaita faktūra Nr. 500394, 13 285,80 Eur sumai, apmokėjimo terminas, 2015-05-28; 2015-05-14 Sąskaita faktūra Nr. 500398, 6 675,84 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2015-06-14 ir CMR; 3. 2015-05-26 Sąskaita faktūra Nr. 500400, 10 594,62 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2015-06-26 ir CMR. Ieškovė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus, pagal išrašytas sąskaitas faktūras perdavė atsakovei prekes išvardintas sąskaitose faktūrose ir jokių pretenzijų ar papildomų reikalavimų, nuo prekių priėmimo momento, atsakovė nebuvo pareiškusi. Atsakovė prekes išvardintas sąskaitose faktūrose priėmė ir atsiskaityti už prekes įsipareigojo iki sąskaitose faktūrose nurodytų apmokėjimo terminų, tačiau numatytų atsiskaitymo terminų nesilaikė ir neįvykdė savo kaip pirkėjo prievolės, dėl ko pažeidė prievolę ir neatsikaitydamas iki šiol - veikia nesąžiningai ieškovės turtinių interesų atžvilgiu. Ieškovė su atsakove ne kartą buvo susisiekusi telefonu ir atsakovė neneigė, jog šalis siejo teisiniai santykiai, tačiau vykdyti savo skolinį įsipareigojimą akivaizdžiai delsė. Po nuolatinių ieškovės raginimų padengti savo skolinį įsipareigojimą, atsakovė padarė tik dalinį apmokėjimą ir liko ieškovei nepadengusi iki šiol 27 333,54 Eur dydžio įsiskolinimo sumos. Ieškovė maksimaliai rūpestingai, tikėdamasi šalių bendradarbiavimo ir toliau ragino atsakovę padengti likusią skolos sumą 27 333,54 Eur. Atsakovei 2016-01-20 elektroninio pašto adresu, ieškovė išsiuntė priminimą dėl skolos padengimo, tačiau atsakovė į išsiųstą jam priminimą nesureagavo, iki numatyto termino skolos taip ir nepadengė. Ieškovė tikėdamasi geranoriškai, abipusiu šalių sutarimu išspręsti susidariusią situaciją, nuolat skambindavo atsakovei, tačiau atsakovė į telefono skambučius nereagavo. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, nes ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais (LR CPK 424 str.).

Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: 2015-04-28 sąskaitos faktūros Nr. 500394, 2015-05-14 sąskaitos faktūros Nr. 500398 ir CMR, 2015-05-26 sąskaitos faktūros Nr. 500400 ir CMR, sąskaitos apyvartos ataskaitos, priminimo, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.246 str., CPK 428 str.).

Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 308 Eur žyminio mokesčio, 56,30 Eur vertimo išlaidų ir 500 Eur turėtų išlaidų už advokato teisinę pagalbą ieškovei (CPK 88 str. 1 d. 6, 8 p., 93 str.).

Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Agentas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 27 333,54 Eur skolą, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-04-26 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 864,30 Eur bylinėjimosi išlaidų – SIA „Kraftpapirs“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančios duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.