- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-31
- Bylos Nr.
- BIK-52/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-39762-2020-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- E. R.
- Advokatai
- Jurijus Kovalenka
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo E. R. gynėjo advokato Jurijaus Kovalenko kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžio bei Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 12 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo E. R. gynėjas advokatas J. Kovalenko prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir bylą nutraukti.
Šalies argumentai
Kasatorius nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai įvertino byloje susidariusią procesinę situaciją, pažeidė kaltinamojo teises, neetiškai įvardijo liudytojus, nepagrįstai kaltino gynėją bylos duomenų platinimu, šie pažeidimai yra esminiai, dėl kurių buvo suvaržytos kaltinamojo teisės, tarp jų – ir teisė į gynybą. Procese susidarė situacija, kai gynėjas apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. nutartis dėl baudžiamosios bylos priėmimo nagrinėti ir duomenų išreikalavimo iš telekomunikacines paslaugas teikiančių juridinių asmenų, o Vilniaus apygardos teismas 2021 m. kovo 12 d. nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 313 straipsnio 1 dalimi, 323 straipsnio 1 dalimi, gynėjo skundą dėl minėtų trijų nutarčių grąžino žemesnės instancijos teismui, nurodydamas, kad pagal BPK 439 straipsnio 2 dalį jos yra neskundžiamos. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. kovo 26 d. raštu pranešė, kad gynėjo skundas grąžinamas nenagrinėtas, nes Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nutartis neskundžiama. Kasatorius prašo patikrinti teisės taikymo aspektu minėtą Apeliacinio teismo raštą ir panaikinti visas 2021 m. vasario 2 d. nutartis bei apygardos teismo 2021 m. kovo 12 d. nutartį.
Kasatoriaus teigimu, apeliacinės instancijos teismas išsamiai ir nešališkai neįvertino apeliacinio skundo argumentų ir priėmė neteisėtą bei nepagrįstą nutartį (BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimas), be to, nors ir nustatė rungimosi, teisės į gynybą, proceso viešumo ir tiesioginio nagrinėjimo principų pažeidimus, neteisėtą duomenų apie telefoninių pokalbių turinio rinkimą, nutarė, kad pirmosios instancijos teismas iš esmės nesuvaržė suinteresuotų proceso dalyvių teisių. Neteisėtų dokumentų pagrindu negali būti priimtas teisėtas nuosprendis. Skundžiamas nuosprendis grindžiamas neteisėtai priimtais procesiniais dokumentais ir jų pagrindu surinktais duomenimis, atmetus nepatikrintus reikšmingus bylai įrodymus. Nesant byloje nė vieno liudytojo, mačiusio E. R. vairuojantį automobilį, o vaizdo įrašu šių aplinkybių taip pat nėra galimybės nustatyti, nuteistojo kaltė neįrodyta ir jis turi būti išteisintas.