Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 123 straipsnio 1, 5 dalis, 124¹ straipsnio 8 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. V. 2016 m. gruodžio 25 d., 20.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,59 promilės neblaivumas), neturėdamas teisės, nepasirinko saugaus greičio, neatsižvelgė į kelio būklę ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Vairuotojas nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir A. V. kaltę įrodo šie surinkti ir teisme ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), A. V. paaiškinimas (b. l. 4), A. V. paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-10), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016-12-25 1.59 val. A. V. nustatytas 1,59 promilės neblaivumas (b. l. 13), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 17), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 14), VĮ „Regitra“ informacija, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas D. M. (b. l. 16).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124¹ straipsnio 8 dalyje, todėl asmuo baustinas.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. vietoj galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (redakcija galiojusi pažeidimo padarymo metu Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.), įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK). 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016 m. kovo 25 d. įstatymu Nr. XII-2275), 3¹ straipsnyje numatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos baudos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta tvarka.

A. V. vairavo transporto priemonę, neapsidraudęs transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. ATPK 123 straipsnio 1 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 2 dalį, numatančią atsakomybę už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiūros <...>, vairavimą <...> ir užtraukia baudą vairuotojams nuo trisdešimt iki keturiasdešimt eurų. ATPK 123 straipsnio 5 dalis atitinka ANK 415 straipsnio 1 dalį, numatančią atsakomybę už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimą <...> , kuri užtraukia baudą vairuotojams nuo penkiasdešimt iki vieno šimto eurų, <...>. ATPK 124¹ straipsnio 8 dalis atitinka ANK 417 straipsnio 8 dalį, numatančią atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, išskyrus šiame kodekse numatytuosius ir užtraukia įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo dešimt iki dvylikos eurų.

Pagal Įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas šiuo atveju nėra pagrindo ATPK 123 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į ANK 415 straipsnio 2 dalį, ATPK 123 straipsnio 5 dalį perkvalifikuoti į ANK 415 straipsnio 1 dalį, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį perkvalifikuoti į ANK 417 straipsnio 8 dalį, todėl A. V. veiksmai neperkvalifikuotini ir jam taikytina ATPK 123 straipsnio 1, 5 dalyse, ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje numatyta atsakomybė.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. V. baustas administracine tvarka, baustumas išnykęs. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimą padaręs asmuo gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 127 straipsnio 3 dalyje asmenims, neturintiems teisės vairuoti yra numatyta papildoma alternatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. V. vairavo ne jam priklausančią transporto priemonę, todėl papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (asmuo vairavo automobilį neblaivus, tuo tarpu toks pažeidimas laikytinas vienas iš šiurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, be to apgadino svetimą turtą), į nustatytą neblaivumo laipsnį – vidutinis, į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis – dirbantis. Atsižvelgus į tai, A. V. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose – baudos, jų dydį nustatant minimalų. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). Kadangi A. V. prašo paskyrus baudą dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, nors ir dirba, bet pagal verslo liudijimą, jos mokėjimą išdėstyti 8 mėnesių laikotarpiui, todėl jo prašymas tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. V. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 5 Eur (penkių eurų) baudą.

- pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį – 1448 Eur (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 1448 Eur (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti A. V. paskirtos 1448 Eur (tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudos mokėjimą 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui, sumokant po 181 Eur (šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą) baudos dalį.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK 16064232800.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.