- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-05-14
- Bylos Nr.
- 1-739-409/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47815-2023-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Kaltinamasis
- E. Š.
- Nukentėjusysis
- P. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.14.1.2.1Atvira vagystė (BK 178 str. 2 d.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1) 2009 m. kovo 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį nuteistas areštu 25 paroms;
2) 2009 m. rugsėjo 22 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams;
3) 2010 m. kovo 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos), 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;
4) 2010 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams;
5) 2010 m. kovo 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;
6) 2011 m. lapkričio 30 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms; 2012 m. gegužės 4 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 19 d. Joniškio rajono apylinkės teismo ir 2010 m. kovo 25 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių; iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2012 m. spalio 8 d. atlikus bausmę;
7) 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams; 2015 m. birželio 8 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013 m. birželio 20 d. nuosprendis pakeistas, veika iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 178 straipsnio 4 dalį ir skirta 45 parų arešto bausmė, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį byla nutraukta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams;
8) 2013 m. gruodžio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;
9) 2014 m. vasario 7 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono aplinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2014 m. birželio 25 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2016 m. vasario 4 d. Šiaulių apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2013 m. birželio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams; 2016 m. birželio 14 d. paleistas iš bausmės atlikimo vietos atlikus bausmę;
10) 2019 m. kovo 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, nuteistas 4 MGL dydžio (200 Eur) bauda; 2019 m. gegužės 10 d. bauda sumokėta;
11) 2019 m. gegužės 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas areštu 50 parų;
12) 2019 m. spalio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas areštu 18 parų;
13) 2019 m. spalio 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 14 d. nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 15 dienų; Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. kovo 24 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. spalio 2 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 24 dienoms;
14) 2021 m. birželio 7 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas 40 parų areštu;
15) 2021 m. rugsėjo 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas areštu 60 parų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta areštas 90 parų;
16) 2021 m. rugsėjo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
17) 2022 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, nuteistas laisvės atėmimu 8 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimi, bausmė subendrinta su bausmės, paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, neatlikta dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 2023 m. gegužės 9 d. Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos; 2023 m. birželio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir pasiųstas atlikti likusią 3 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmę; iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2023 m. lapkričio 16 d. atlikus bausmę;
18) 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu, patikslintu 2024 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį nuteistas laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2022 m. rugpjūčio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 dienų;
19) 2024 m. kovo 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2024 m. kovo 20 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. gruodžio 21 d. ir bausmės laikas, atliktas pagal 2023 m. spalio 30 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendį (NUOSPRENDIS NEĮSITEISĖJĘS);
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. Š. 2023 m. gruodžio 15 d., apie 20.25 val., iš taksi automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie prekybos ir pramogų centro (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atvirai - matant nukentėjusiajam P. J., pagrobė kavos puodelį su jame buvusiais 165 eurais, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam P. J. padarė 165 eurų turtinę žalą.
Apklaustas teisme kaltinamasis E. Š. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog 2023 m. gruodžio 15 d. buvo (duomenys neskelbtini). Reikėjo grįžti į (duomenys neskelbtini), o pinigų nebeturėjo. Sugalvojo apgauti (duomenys neskelbtini) – paprašyti nuvežti į (duomenys neskelbtini), o nuvežus pinigų nesumokėti. Priėjo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) stovėjusio taksi automobilio, įsėdo, paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Taksi vairuotojas paprašė už kelionę sumokėti iš anksto 50 eurų. Pinigų neturėjo, todėl čiupo automobilyje padėtą puodelį su pinigais, iššoko iš automobilio ir nubėgo už (duomenys neskelbtini) namo. Puodelį buvo uždengęs ranka, pinigų pamesti negalėjo. Po to nuėjo į kazino, kur suskaičiavo pinigus – buvo 30 eurų su centais. Ikiteisminio tyrimo metu galėjo nurodyti kitokią pinigų sumą, matomai, tuo metu geriau prisiminė. Pinigus kazino pralošė. Į (duomenys neskelbtini) nebenuvažiavo. Pripažįsta, kad pavogė taksi automobilyje buvusį puodelį su pinigais, tik pinigų buvo mažiau negu nurodyta kaltinime.
Nukentėjusysis P. J. teisme parodė, jog dirba (duomenys neskelbtini), naudojasi automobiliu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gruodžio 15 d. darbą pradėjo 8 val., turėjo dirbti iki 1 val. nakties. Apie 20 val. sustojo (duomenys neskelbtini) aikštelėje prie (duomenys neskelbtini), laukė keleivių. Buvo prastovėjęs apie 10-15 minučių, kai į automobilį, į keleivio vietą, esančią šalia vairuotojo, įsėdo jaunuolis – kaltinamasis E. Š., kuris paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kadangi vieną kartą nuo keleivio, kuris panašus į kaltinamąjį, buvo nukentėjęs – nuvežė į (duomenys neskelbtini), o keleivis už nuvežimą nesumokėjo, todėl pasakė, kad už kelionę reikės sumokėti iš anksto. Tuomet kaltinamasis dar išsiėmęs telefoną kažką spaudinėjo, pagalvojo, kad gal nori su kuo nors susitarti, kad jį nuvežus sumokėtų už paslaugas. Tačiau staiga kaltinamasis griebė mašinoje prie porankio stovėjusį puodelį, į kurį jis dėjo iš klientų gautus pinigus, šoko iš mašinos ir nubėgo. Užtruko, kol atsisegė saugos diržą ir išlipo iš automobilio, todėl kur nubėgo kaltinamasis nematė. Puodelyje, kurį pavogė kaltinamasis, buvo jo tos savaitės iš keleivių gautos pajamos. Pinigus jis buvo persiskaičiavęs, buvo 165 eurai. Apie įvykį pranešė paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė visas aplinkybes. Tyrimo metu pateikė dokumentus, patvirtinančius pavogtame puodelyje buvusių pinigų sumą. Žala jam neatlyginta, prašo priteisti pavogtų pinigų sumą.
Policijos BIRD ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, kad 2023-12-15 20.25 val., į bendrąjį pagalbos centrą paskambinęs (duomenys neskelbtini) P. J. pranešė, kad ką tik klientas pagriebė iš taksi automobilio jo puodelį, kuriame buvo sudėti pinigai; kaltininkas apie (duomenys neskelbtini) metų vyras, juoda pusilge striuke, sportinėmis kelnėmis, su gobtuvu ant galvos, nubėgo link (duomenys neskelbtini); pranešėjas laukia prie gatvės, taksi stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. (1 t., b. l. 32-36).
2023-12-15 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuotas P. J. pareiškimas apie jo atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad dirba (duomenys neskelbtini) pagal (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) dirba savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2023-12-15 apie 20.25 val. dirbo ir stovėjo prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) skirtoje vietoje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Sėdint ir laukiant užsakymų, prie jo automobilio priėjo vyriškis ir paklausė, ar pavežtų iki (duomenys neskelbtini) miesto. Pasakė, kad kainuos apie 30 eurų ir pinigus reikia duoti iš karto. (duomenys neskelbtini) atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje ir pradėjo spaudinėti savo mobilaus ryšio telefoną, po to keleivis atsidarė duris ir jo akivaizdoje pagriebė kavos puodelį, kuriame buvo sudėti jo uždirbti pinigai, ir pabėgo. Iš viso buvo 165 eurai. Automobilyje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Vyriškio nepažįsta. (1 t., b. l. 9-20).
2023-12-15 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto V. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2023-12-15 apie 20.32 val., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS specialistu A. A., iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), ką tik klientas pagriebė iš taksi automobilio pranešėjo puodelį, kuriame buvo sudėti pranešėjo pinigai. Kaltininkas apie (duomenys neskelbtini) metų vyras, juoda pusilge striuke, sportinėmis kelnėmis, su gobtuvu ant galvos, nubėgo link (duomenys neskelbtini). Pranešėjas laukia prie gatvės, taksi stovėjimo aikštelėje iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Pranešė taksi vairuotojas. Atvykus nurodytu adresu, karštais pėdsakais, pagal nurodytus įtariamojo požymius bandyta asmenį surasti (duomenys neskelbtini) stotyje. Kadangi ten asmens nepastebėjo, nuvyko prie pranešėjo pasiaiškinti daugiau įtariamojo požymių. Pranešėjas P. J. paaiškino, kad daugiau požymių neatsimena. Puodelyje, kurį paėmė, buvo 165 eurai. Pasiaiškinus daugiau požymių, nuėjo pas (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojus pasižiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašų. Per vaizdo stebėjimo kameras įsiminus asmens požymius, buvo pravažiuota dar kartą (duomenys neskelbtini) ir aplinkinės gatvės, kur galėjo pasišalinti asmuo. Apvažiavus aplinkines gatves, daugiabučių namų kiemus ir kitas susibūrimo vietas, niekur pagal požymius asmuo nepastebėtas. Į įvykio vietą taip pat atvyko ir kitas policijos pareigūnų ekipažas, kurie bendravo su pranešėju ir atliko kitus veiksmus. Vieta, kur stovėjo pranešėjo automobilis, yra filmuojama (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kameromis. (1 t., b. l. 29-30).
2023-12-15 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) gatvėje yra taksi automobilių stovėjimo vieta. Iš dešinės pusės stovi prekybos centras (duomenys neskelbtini). Ties siuntų paštomatu (duomenys neskelbtini) matomos vaizdo stebėjimo kameros, kurios galimai filmuoja įvykio vietą. Taksi stovėjimo vietoje stovi pilkos spalvos taksi automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius priekines vairuotojo pusės dureles matomas automobilio porankis ir kavos puodelis. Kavos puodelyje yra sudėtos monetos. Apžiūrėjus priekinę keleivio pusės sėdynę tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nenustatyta. Grumtynių požymių nenustatyta. Įvykio vietos apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. Paliktų pirštų ir avalynės pėdsakų nerasta. (1 t., b. l. 20-28).
2024-03-28 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota skaitmeninės garso įrašo kopijos su bendrajame pagalbos centre gautu P. J. pranešimu apžiūra. Įraše girdima kaip asmuo, vėliau prisistatęs kaip P. J., pranešė, jog yra (duomenys neskelbtini), stovint (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, į mašiną įsėdo jaunas vaikinas, paprašė nuvežti į (duomenys neskelbtini), jis pasakė, kad reikės susimokėti iš anksto, tuomet vaikinas čiupo mašinoje ant porankio buvusią jo stiklinę su pinigais ir pabėgo. (1 t., b. l. 111-114).
2023-12-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) vyriausioji apsaugos darbuotoja G. J. pateikė vaizdo įrašus, susijusius su tiriamu įvykiu. (1 t., b. l. 86-88).
2023-12-19 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apsaugos darbuotojos G. J. pateiktų vaizdo įrašų iš (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas MyMEDIA gamintojo CD-R diskas, kuris įdėtas į baltos spalvos specialų (popierinį) dėkliuką, su rankraštiniu užrašu „(duomenys neskelbtini) v. įrašai iš (duomenys neskelbtini). Stacionaraus kompiuterio pagalba atsidaromas apžiūrimas diskas. Jo viduje matomi trys vaizdo įrašų failai. Apžiūrimas pirmasis vaizdo įrašas pavadinimu „LB36_20231215202958_2023121520395“. „VLC“ grotuvo pagalba atsidaromas vaizdo įrašo failas. Ekrane matomas juodai baltas vaizdas (filmuota tamsiu paros metu), vidutinės kokybės, filmuota iš aukščiau. Ekrano viršuje kairėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.29.59 val., žemiau yra vaizdo kameros pavadinimas: (duomenys neskelbtini). Matomas pėsčiųjų šaligatvis, stovintis pareiškėjo automobilis, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiuojamosios gatvės dalis, kitoje kelio pusėje stovintys automobiliai. Vaizdo įrašas prasideda 20.29.59 val. Matoma, kad pareiškėjo automobilis yra užvestas, nes iš duslintuvo rūksta dūmai. Gatve važiuoja su įvykiu nesusiję automobiliai, šaligatviu vaikšto su įvykiu nesusiję asmenys. 20.35.00 val. vaizdo įraše pasirodo asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, yra užsidėjęs gobtuvą (kapišoną), ant gobtuvo stebima šviesios spalvos detalė, ant striukės kairės rankovės per vidurį stebima balta detalė (galimai atšvaitas), vilki šviesios spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Matoma, kad asmuo dešine koja raišuoja. 20.35.15 val. nurodytas asmuo pradaro pareiškėjo automobilio priekines keleivio dureles, pasilenkęs bendrauja su vairuotoju (ant striukės galinės dalies apačioje stebima šviesios spalvos detalė) ir 20.35.25 val. įsėda į automobilį bei uždaro dureles. 20.35.34 val. matoma, kaip tas pats asmuo atidaro automobilio dureles, išlipa (kairėje rankoje laiko vienkartinį kavos puodelį), uždaro dureles bei nubėga. Asmuo perbėga per pėsčiųjų perėją ir nubėga į daugiabučio kiemą, kur vaizdo kamera nebestebi. 20.38.25 val. matoma, kaip prie pareiškėjo automobilio prieina nežinomas vyras, trumpai pabendrauja per langą ir vyras nueina. Daugiau reikšmingų aplinkybių tyrimui nestebima. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.09.59 val. „VLC“ grotuvo pagalba apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu „LB20_20231215202955_20231215204006“. Ekrane matomas juodai baltas vaizdas (filmuota tamsiu paros metu), vidutinės kokybės, filmuota iš aukščiau. Stebima autobusų stotelės dalis, pėsčiųjų šaligatvis bei dalis važiuojamosios kelio dalies. Stebimi su įvykiu nesusiję asmenys bei automobiliai. Matomi atvažiuojantys ir sustojantys miesto maršrutiniai autobusai. Vaizdo įrašui praėjus 4 min. 9 s stebima, kaip pasirodo anksčiau aprašytas asmuo, tačiau veido nesimato, tik matoma, kad rūko cigaretę. Asmuo nueina. Daugiau reikšmingų aplinkybių tyrimui nestebima. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.10.10 val. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „LD16_20231215202959_20231215204013“ atidaromas „VLC“ grotuvo pagalba. Ekrane matomas spalvotas vaizdas, vidutinės kokybės, filmuota iš aukščiau. Ekrano viršuje dešinėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.30.00 val., žemiau yra vaizdo kameros pavadinimas: LD16. Matomas įėjimas į prekybos centro vidų, pėsčiųjų šaligatvis. Stebimi su įvykiu nesusiję asmenys. 20.34.32 val. stebima, kaip pasirodo anksčiau aprašytas asmuo, asmuo vilki šviesiai mėlynos spalvos džinsus, rūko cigaretę. (1 t., b. l. 89-94).
2023-12-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime „Dėl vaizdo įrašų“ nurodyta, kad tyrimo metu peržiūrėjus vaizdo įrašus, gautus iš (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojų, buvo nuspręsta nuvykti pakartotinai bei pažiūrėti, iš kur atėjo nusikalstamą veiką įvykdęs asmuo. Apsaugos poste peržiūrėjus įrašus buvo pamatyta, kad asmuo buvo įėjęs į prekybos centro vidaus patalpas, kur matosi jo veidas. Vaizdo įrašai, kur matosi nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens veidas, reikalaujamų daiktų, dokumentų paėmimo protokolu buvo paimti. (1 t., b. l. 95-96).
2023-12-20 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojas L. D. pateikė vaizdo įrašus, susijusius su tiriamu įvykiu. (1 t., b. l. 97-99).
2023-12-20 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų (duomenys neskelbtini), pateiktų apsaugos darbuotojo L. D., apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrimas FIESTA gamintojo DVD-R diskas, kuris įdėtas į baltos spalvos specialų (popierinį) dėkliuką, su rankraštiniu užrašu (duomenys neskelbtini) v. įrašai iš (duomenys neskelbtini) vidaus patalpų“. Stacionaraus kompiuterio pagalba atsidaromas apžiūrimas DVD diskas. Jo viduje matomi keturi vaizdo įrašų failai. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „LB21_20231215202729_20231215203408“. „VLC“ grotuvo pagalba atidaromas vaizdo įrašo failas. Ekrane matomas juodai baltas vaizdas (filmuota tamsiu paros metu), vidutinės kokybės. Ekrano viršuje dešinėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.27 val. (sekundės nesimato), žemiau yra vaizdo kameros pavadinimas: (duomenys neskelbtini). Matoma autobusų stoties lauko stovėjimo dalis, pėsčiųjų šaligatvis, vaikščiojantys pašaliniai, su įvykiu nesusiję, asmenys. Vaizdo įrašo kairėje pusėje stebimas įėjimas/išėjimas į/iš prekybos centro. 20.29 val. (sekundės nestebimos) matoma, kaip ateina asmuo, kuris vilki tamsios spalvos striukę, yra užsidėjęs kepurę, ant striukės kairės rankovės per vidurį stebima balta detalė (galimai atšvaitas), vilki šviesios spalvos kelnėmis ir juodos spalvos batais. Asmuo dešine koja raišuoja, rankose laiko mobiliojo ryšio telefoną, įeina į prekybos centro vidų. 20.31 val. (sekundės nesimato) asmuo išeina iš prekybos centro vidaus, ant galvos yra užsidėjęs gobtuvą (kapišoną), ant striukės galinės dalies apačioje stebima šviesios spalvos detalė. Stebima, kaip asmuo netoli durų sustojęs žiūri į mobiliojo ryšio telefoną. Vėliau nueina prie suolelio buvusios merginos, kuri galimai duoda cigaretę, mergina nueina toliau, vaikinas toliau stovi žiūrėdamas į telefoną. Vėliau nueina prie pėsčiųjų perėjos, paspaudžia mygtuką, tačiau nueina į kairę vaizdo įrašo pusę, kur vaizdo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.06.38 val. Toliau „VLC“ grotuvo pagalba apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu „VD44_20231215202841_20231215203146“. Ekrano viršuje dešinėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.28.40 val., viršuje kairėje pusėje yra vaizdo kameros pavadinimas: VD44. Ekrane matomas spalvotas vaizdas, geros kokybės. Matomas įėjimas/išėjimas į/iš prekybos centro, dešinėje pusėje matoma greito maisto užkandinė. 20.29.50 val. stebima, kaip į prekybos centro vidų įeina apie 25-30 metų amžiaus vaikinas, vilkintis kepurę, tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsus, juodos spalvos batus. Asmuo eidamas žiūri į mobiliojo ryšio telefoną. Praeinant ant jo striukės gobtuvo (kapišono) stebimas baltos spalvos raštas (galimai raidės), asmuo nueina, kur vaizdo kameros nebestebi. 20.31.27 val. matoma, kad aprašytas vaikinas užsideda gobtuvą ir išeina iš prekybos centro vidaus. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.03.04 val. Toliau „VLC“ grotuvo pagalba apžiūrimas vaizdo įrašo failas pavadinimu „VD46_20231215202948_20231215203154“. Ekrano viršuje kairėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.29.50 val., žemiau yra vaizdo kameros pavadinimas: (duomenys neskelbtini). Ekrane matomas spalvotas vaizdas, geros kokybės. Matoma prekybos centro vidaus dalis, parduotuvė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 20.30.00 matoma, kaip vaizdo stebėjimo lauke pasirodo aprašytas asmuo. Asmuo praeina ir vaizdo kamera nebestebi. 20.31.17 val. asmuo pasirodo, ant jo striukės gobtuvo stebimas užrašas (matoma tik dalis: „TEMPORANY“). Viso vaizdo įrašo trukmė 00.02.04 val. Kitas vaizdo įrašas pavadinimu „VD47_20231215202935_20231215203141“ atidaromas „VLC“ grotuvo pagalba. Ekrane matomas spalvotas vaizdas, vidutinės kokybės, filmuota iš aukščiau. Ekrano viršuje kairėje pusėje rodoma data ir laikas: 2023-12-15 20.29.35 val., žemiau yra vaizdo kameros pavadinimas: (duomenys meskelbtini). Matomas įėjimas į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) parduotuvė, prekybos centro vidus. Stebimi su įvykiu nesusiję asmenys. 20.29.53 val. matoma, kaip pasirodo anksčiau aprašytas asmuo, kuris sustoja netoli (duomenys neskelbtini) parduotuvės. Matoma, kaip asmuo stovi ir žiūri į mobiliojo ryšio telefoną. 20.31.27 val. asmuo išeina, kur vaizdo kamera nebestebi. Viso vaizdo įrašo trukmė 00.02.06 val. (1 t., b. l. 100-105).
2023-12-29 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos R. N. tarnybiniame pranešime „Dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo“ nurodyta, kad tyrimo metu vagystę įvykdžiusio asmens nuotrauka buvo išsiųsta elektroniniu paštu pareigūnams asmens atpažinimo tikslu. Asmuo buvo atpažintas kaip E. Š., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 115-117).
2024-01-15 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis P. J. atpažino E. Š., kaip asmenį, kuris įsėdo į jo automobilį ir paėmė jo kavos puodelį, kuriame buvo jo uždirbti pinigai iš (duomenys neskelbtini) - 165 eurai, ir pabėgo. (1 t., b. l. 63-70).
2024-03-18 akistatos protokole užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo P. J. ir įtariamojo E. Š. metu nukentėjusysis P. J. parodė, kad 2023-12-15 apie 20.00 val., atvyko prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) į taksi automobiliams skirtą vietą (duomenys neskelbtini) gatvėje ir sustojo, sėdėdamas automobilyje susiskaičiavo grynus pinigus puodelyje, kuriame buvo sudėtos popierinės kupiūros, suma buvo 165 eurai; apie 20.30 val., sėdint ir laukiant užsakymų, prie jo automobilio priėjo prieš jį sėdintis asmuo, kurį šiandien pamatęs gyvai dar kartą patvirtina, kad tai tas pats asmuo, kurį atpažino iš fotonuotraukų; asmuo paklausė, ar pavežtų iki (duomenys neskelbtini) miesto, pasakė, kad pinigus reikia duoti iš karto; tuomet įtariamasis atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje ir pradėjo spaudinėti savo mobilaus ryšio telefoną, suprato, kad jis neturi pinigų, jog sumokėtų iš karto; staiga įtariamasis, nieko nesakęs, atsidarė duris ir jo akivaizdoje pagriebė kavos puodelį, kuriame buvo sudėti jo uždirbti pinigai, ir pabėgo link (duomenys neskelbtini) gatvės. Įtariamasis E. Š., išklausęs nukentėjusiojo P. J. parodymus, paaiškina, kad jis sutinka su nukentėjusiojo nurodytomis aplinkybėmis, tik nesutinka su nurodyta pinigų suma, nes popieriniame puodelyje buvo 20 eurų, tai yra, 10 eurų ir du po 5 eurus popieriniai banknotai, taip pat buvo metaliniais pinigais apie tris eurus, centais po 1, 2, 5 centų monetomis. Nukentėjusysis P. J. parodė, jog puodelyje buvo popieriniais pinigais 165 eurai, taip pat buvo ir centais po 1, 2, 5 centų monetomis, tokia pinigų suma buvo todėl, kad įvykio diena buvo penktadienis, jis pradeda dirbti nuo antradienio, todėl čia buvo visas jo trijų pilnų dienų ir pusės dienos uždarbis, visą sumą iki įvykio laikydavo prie savęs, kad būtų patogu, kai reikia klientams atiduoti grąžą, per dieną uždirba įvairiai, nuo 50 eurų, bet gali būti ir 150 eurų, visi užsakymai yra fiksuojami per programėles, kur matosi kokį atstumą vežė ir kiek asmuo turi sumokėti, visos savaitės užmokestį turi ir gautų pinigų neleidžia, iš uždirbtų pinigų atsideda automobilio remontui, mokesčiams, sumokėti už programėlės komisinius; pavogus pinigus, jis norėjo vytis įtariamąjį, tačiau kol atsisegė diržą, asmens jau nebematė ir negali tiksliai pasakyti, link kur asmuo nubėgo, be to, pagalvojo, kad pasivijęs gali pats nukentėti, puodelis, kuriame laikė pinigus, buvo neuždengtas. (1 t., b. l. 80-84).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo E. Š. kaltė įrodyta.
Kaltinamasis E. Š. kaltę dėl to, kad atvirai pavogė svetimą turtą, pripažino, tik teigė pavogęs mažesnę pinigų sumą, negu nurodyta kaltinime. Šiuos parodymus paneigia nuoseklūs nukentėjusiojo P. J. parodymai, kad puodelyje, kurį pavogė kaltinamasis E. Š., buvo 165 eurai, šiuos pinigus prieš vagystę buvo perskaičiavęs, tai buvo visa jo tą darbo savaitę iš klientų gauta pinigų suma, tokia pinigų suma užfiksuota ir jo naudojamose programėlėse. Šią pinigų sumą nukentėjusysis nurodė netrukus po įvykio rašydamas pareiškimą bei apklausiamas liudytoju, taip pat akistatos su kaltinamuoju metu. Netikėti nukentėjusiojo parodymais pagrindo nėra, todėl teismas laiko įrodytu, kad kaltinamasis pavogė svetimą turtą – nukentėjusiajam P. J. priklausančius pinigus 165 eurų.
Kaltinamasis E. Š. svetimą turtą pagrobė atvirai, matant ir jo veiksmus suprantant nukentėjusiajam P. J., todėl jo veika atitinka atvirosios vagystės, tai yra, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.
Skirdamas bausmę kaltinamajam E. Š., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikalstama veika baigta. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu – būdamas teistas, neišnykus teistumui. Jis baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 134-151), teistas, teistumas neišnykęs (1 t., b. l. 152-185) nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 126, 131-133), šiuo metu kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam E. Š. skirtina realiai atliekama laisvės atėmimo bausmė, nes nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai būtų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ar paskyrus švelnesnę bausmę. Kadangi paskutinis – 2024 m. kovo 20 d. nuosprendis kaltinamojo E. Š. atžvilgiu neįsiteisėjęs, bausmė su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintina.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam E. Š. kardomoji priemonė nepaskirta. Kadangi jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė neskirtina.
Nukentėjusysis P. J. pareiškė civilinį ieškinį dėl 165 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 55-57). Žala padaryta kaltais tyčiniais kaltinamojo E. Š. veiksmais, padarytos žalos dydis įrodytas nukentėjusiojo parodymais ir jo pateiktais dokumentais, todėl ieškinys tenkintinas ir žala priteistina iš kaltinamojo E. Š.
2024-03-28 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės nutarimu, siekiant užtikrinti nukentėjusiojo P. J. civilinį ieškinį, paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į pinigines lėšas – 165,00 Eur, esančias E. Š. sąskaitose: (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma 924,00 Eur. (2 t., b. l. 52-54). Žala nukentėjusiajam neatlyginta, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas paliktinas galioti iki žalos nukentėjusiajam atlyginimo.
Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024-05-03 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 304,17 EUR antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant kaltinamajam E. Š. antrinę teisinę pagalbą, priteisimo (2 t., b. l. 104-107). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį. Kaltinamasis E. Š. nedirbo, pajamų ir turto neturi, šiuo metu kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, jog kaltinamojo E. Š. turtinė padėtis yra sunki, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo E. Š. nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys kompaktiniai diskai su garso ir vaizdo įrašais paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
nusprendžia:
E. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.
Bausmės pradžią E. Š. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nukentėjusiojo P. J. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš E. Š. nukentėjusiajam P. J. 165 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti.
2024-03-28 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiauliai-2) prokurorės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į pinigines lėšas – 165,00 Eur, esančias E. Š. sąskaitose: (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma 924,00 Eur, palikti galioti iki žalos nukentėjusiajam P. J. atlyginimo.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš E. Š. nepriteisti.
Daiktinius įrodymus – tris kompaktinius diskus su garso ir vaizdo įrašais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o atliekančio laisvės atėmimo bausmę nuteistojo per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.