- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-16
- Bylos Nr.
- eA2-827-812/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00103-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Pareiškėjas
- A. M.
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- D. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Daina Lisaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. M. prašymą dėl proceso atnaujinimo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-859-657/2022 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei D. V. (buvusi pavardė – K.) dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą ir patikslintu prašymu (2026 m. kovo 6 d. Nr. DOK-5106) prašo:
- atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-859-657/2022 pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovei D. V. (buvusi pavardė – K.) dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, dalyje dėl piniginės kompensacijos priteisimo už atsakovei D. V. tenkančią gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių (CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
- atnaujinus civilinės bylos Nr. e2-859-657/2022 procesą, papildomai priteisti ieškovui A. M. iš atsakovės D. V. 73 750 piniginę kompensaciją už atsakovei D. V. natūra atitenkančią nuosavybę į visą gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).
2. Prašymas atnaujinti procesą grindžiamas CPK 366 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytu pagrindu – naujai paaiškėjusiomis esminėmis bylos aplinkybėmis, kurios nebuvo ir negalėjo būti žinomos pareiškėjui bylos nagrinėjimo metu.