Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja V. A., jos atstovė prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja yra D. A., mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė, ir paaiškino, kad D. A. santuokos nebuvo sudariusi, vaikų neturėjo, kitų pirmesnės eilės įpėdinių nėra, todėl pareiškėja, būdama D. A. pussesere, kreipėsi į notarą ir priėmė jos palikimą. Šiaulių miesto 4 – ojo notarų biuro notarė Gintarė Šatienė atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, kadangi trūksta pareiškėjos V. A. ir palikėjos D. A. giminystės ryšį – tai, jog pareiškėja ir palikėja yra pusseserės - patvirtinančio dokumento: palikėjos tėvo J. A., gimimo liudijimo, kuriuo būtų galima įrodyti, jog J. A. yra pareiškėjos motinos K. A. – S. brolis. J. A. gimimo liudijimas neišlikęs, šių duomenų nėra ir Lietuvos valstybės istorijos archyve, todėl tam, kad pareiškėja galėtų paveldėti D. A. turtą, reikalinga nustatyti faktą, jog pareiškėja yra D. A. pusseserė.

Į teismo posėdį neatvyko suinteresuoto asmens VĮ Turto banko atstovas, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiškimą, kuriuo jis nurodo neprieštaraująs, jog pareiškimas būtų patenkintas, bei prašo bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašo kopijų matyti, kad pareiškėjos V. S. (po santuokos - A.), gim. 1946 m. lapkričio 1 d. tėvai - J. S. ir ir K. A. - S. (5, 6 b. l.). Iš gimimo pažymėjimo, mirties liudijimo kopijų matyti, kad D. A., gim. 1926 m. lapkričio 26 d., mirusios 2016 m. kovo 8 d., tėvai – J. A. ir A. G. (3, 4 b. l.). Iš Krekenavos švč. M. M. ėmimo į dangų parapijos pažymos apie santuoką, Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos apie santuoką ir pažymos apie gimimą kopijų matyti, kad, tiek K. A., tiek J. A. tėvavardis – A. (8, 9, 10 b. l.). Iš Šiaulių miesto 4 – ojo notarų biuro notarės G. Š. liudijimo kopijos matyti, jog V. A., paduodama pareiškimą notarui, priėmė D. A. palikimą (12 b. l.).

Kaip paaiškino pareiškėja, jos atstovė, D. A. tikrai yra pareiškėjos pusseserė, iki D. A. mirties pareiškėja ją slaugė, rūpinosi jos laidotuvėmis. Pareiškėja taip pat pažymėjo, kad jos motina K. A. - S. ir D. A. tėvas J. A. yra brolis ir sesuo, jie kilę iš gausios šeimos, kurioje buvo šešios seserys ir du broliai. Tai patvirtina nuoseklūs liudytojų pareiškėjos pusseserės, t. y. pareiškėjos motinos sesers A. A. dukters, P. R., ir pareiškėjos brolio A. S. parodymai teisme, tai iš esmės patvirtina ir teismo posėdžio metu ištirtų, aukščiau nurodytų rašytinių dokumentų, byloje pateiktų fotonuotraukų visuma, ir leidžia teismui konstatuoti, kad pareiškėja V. A. yra D. A. pusseserė. Neišlikus J. A. gimimo liudijimui, pareiškėja negali įrodyti savo giminystės su D. A. ir paveldėti jos turto. Kadangi kitokiu būdu pareiškėja negali įrodyti jos ir mirusios pusseserės D. A. giminystę, šis faktas nustatytinas teismo sprendimu. Minėtas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (1,70 Eur) valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 1 p., 445 - 448 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), pusseserė.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.