- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-05
- Bylos Nr.
- 2YT-10376-1136/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04097-2023-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Miltenytė
- Pareiškėjas
- V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., N. V.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. B., N. V., valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B. priėmė savo motinos B. B. palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina B. B.. Po motinos mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas (duomenys neskelbtini) rajone. Nurodė, kad motina testamento nepaliko, tačiau dar būdama gyva, motina kalbėjo, jog jos turtas po mirties liks pareiškėjui, o pareiškėjo brolis ir sesuo į motinos palikimą nepretendavo, nes žinojo motinos valią.
3. Teigė, kad po motinos mirties jis iš karto pradėjo valdyti jos turtą, rūpintis juo, pasiėmė jos asmeninius daiktus, naudojosi motinai priklaususio žemės sklypo dalimi ir valdė jį kaip savo, tęsė miškotvarkos projektą.
4. Nurodė, kad dėl teisinių žinių stokos į notarą per nesikreipė, nes manė, jog motinos nuosavybė tapo jo nuosavybe. Kartu su sklypo bendraturčiais nutarus parduoti jį, sužinojo, kad jis to padaryti negali, nes nėra motinai priklausiusio žemės sklypo dalies savininku. Tvirtino, jog notaras atsisakė išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes yra praleistas įstatymo nustatytas terminas. Situaciją vertino kaip neteisingą, jis priėmė motinos palikimą iškart po jos mirties, faktiškai pradėdamas valdyti jį.
Atsiliepimas
5. Suinteresuoti asmenys A. B., N. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
6. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjos B. B. palikimo perėjimą valstybei. Nurodė neprieštarausiantis pareiškimo tenkinimui, jei visapusiškai išnagrinėjus įrodymus, bus įsitikinta, jog pareiškėjas priėmė pareiškime nurodytą palikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
7. pareiškimas tenkintinas.
8. Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t. y. kad jis priėmė palikimą po motinos B. B. mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti. Kitokia tvarka jis negali gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, šių dokumentų negalima atkurti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 445 straipsnis). Šis faktas turi pareiškėjui juridinę reikšmę, nes nuo jo priklauso pareiškėjo turtinių teisių atsiradimas, t. y. tik šiuo būdu galima įgyvendinti jo teisę paveldėti B. B. turtą (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas).
9. Palikėja B. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pirmos eilės įpėdiniu pagal įstatymą laikomi palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties (CK 5.11 straipsnis). Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis).
10. Nustatyta, kad pareiškėjas V. B. yra palikėjos B. B. sūnus (b. l. 5). Pirmos eilės įpėdiniai N. V., A. B. nėra išreiškę valios paveldėti turtą, prieštaravimų teismui nepateikė. Po palikėjos B. B. mirties liko jos nuosavybės teise valdytas nekilnojamas turtas – 104/414 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11). Panevėžio miesto 8-ojo notaro biuro pažymoje nurodoma, kad po B. B. mirties nėra užvesta paveldėjimo byla (b. l. 7). Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po palikėjos B. B. mirties paveldėjimo teisės liudijimas niekam nėra išduotas (b. l. 8).
11. Pareiškėjo rašytiniais paaiškinimais nustatyta, kad po B. B. mirties pareiškėjas rūpinosi turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, naudojosi motinos turtu ir valdė jį kaip savo, pasiėmė motinos asmeninius daiktus. Pateiktas žemės sklypo, (duomenys neskelbtini) miškotvarkos projektas apėmė 2003-2012 metus ir duomenų, kad šis projektas nebuvo vykdomas po B. B. mirties nebuvo vykdomas, teismui nepateikta (b. l. 12-39). Aplinkybės, kad V. B. būtų netinkamai valdęs po motinos mirties likusį turtą, nenustatytos.
12. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės gauti palikimą, byloje nėra, todėl ištirti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas aptartu būdu priėmė po motinos mirties atsiradusį palikimą (CPK 185 straipsnis).
13. Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, nenustato palikto turto kiekio, jo dalių, vietos, todėl nagrinėjamu atveju teismas nekonstatuoja mirusios B. B. palikimo sudėties.
14. Byloje susidarė priteistinos 60,86 Eur procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 60,86 Eur (šešiasdešimt eurų 86 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybės naudai, šią sumą sumokant į vieną iš pasirenkamų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) – AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini) – AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – Luminor bank AS, Lietuvos filiale, (duomenys neskelbtini) – AB SEB banke, (duomenys neskelbtini) – AB Šiaulių banke, (duomenys neskelbtini) – UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.