Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2015-03-07 22 val. 00 min. Varėnos rajono savivaldybės Varėnos mieste J. Basanavičiaus g. 1A tyčia koja spyrė į bendrabučio įėjimo duris ir jas sulaužė, padarydamas UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ turtinę 30,43 euro žalą.

Šiais veiksmais L. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M. (ATPK 272 str. 2 d.).

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

L. M. 2015-03-18 atvirame prisipažinime pažeidimą pripažino, nurodė, kad 2015-03-07 buvo pas draugą D. K., gyvenatį (duomenys neskelbtini). Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl išeidamas iš bendrabučio stipriai spyrė į duris. Dėl įvykio gailėjosi (b. l. 7).

Pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos Alytaus apskrities policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Vyto Andriulionio 2015-06-22 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 17-18), 2015-04-30 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 5-6).

L. M. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 50³ str. teisingai, nes jis sulaužė svetimą turtą, tuo padarė turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

L. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau pažeidėją neigiamai charakterizuoja tai, jog jis vien per 2015 metus 5 kartus baustas už viešosios tvarkos pažeidimus, tai patvirtinama išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-16).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, L. M. skirtinas sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Dėl L. M. neteisėtų veiksmų UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ patyrė turtinę 30,43 euro žalą, todėl L. M. įpareigotinas šį nuostolį atlyginti (LR ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 37 str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas

nutarė:

L. M. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str. ir skirti jam 57 Eur (penkiasdešimt septynių euro) baudą.

Įpareigoti L. M. atlyginti UAB „Varėnos komunalinis ūkis“ pažeidimu padarytą 30,43 Eur (trisdešimt euro 43 euro centų) turtinį nuostolį.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.