Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios D. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-21, Prienų rajone, nuteista:

1999-11-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 str. (nužudymas) 9 metams laisvės atėmimo, 2000-05-23, pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta 1/5, galutinė bausmė-7 metai 6 mėn., 2003-06-03 paleista iš laisvės atėmimo vietų ligoninės lygtinai prieš 3 m. 8 mėn. 27 d.2007-03-30 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p., 64 str. 1 d., 3 d. 14 m. laisvės atėmimu. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas - 9 mėn. 25 d.

Bausmės pradžia – 2007-03-30. Bausmės pabaiga – 2020-06-05. Nuteistoji 2015-10-05 atliko 2/3 teismo paskirtos bausmės. 2017-01-19 faktiškai atliko 10 metų 7 mėnesius 14 dienų paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., teikimu siūlo nuteistąją D. K. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 str. 2 d., 3 d. numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti alkoholio. Komisija prašo 2017-01-23 nutarimą Nr. 01/7-440 patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs pateiktą medžiagą–D. K. asmens bylą, nutarimą "Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam", daro išvadą, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas netvirtintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji D. K. dalyvauja pataisos programose, dalyvavo integracijos į visuomenę programoje - lankė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iš laisvės atėmimo vietos. Programose dalyvauja noriai, aktyviai. Vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus pažeidė 5 kartus, bausta buvo 3 kartus. Nuobaudos nebegalioja, suėjus senaties terminui. Už nepriekaištingą elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, stropų darbą skatinta 6 kartus. Įvykde visas individualiame plane numatytas priemones. Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Socialinius ryšius palaiko su dėde bei vyru, taip pat atliekančiu laisvės atėmimo bausmę.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajai D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atmestinas kaip nepagrįstas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad D. K. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, konstatuojama pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką (sumažėjo nuo 53 iki 42 balų pagal OASys metodiką), tai yra iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, numatytas Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p., bet lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtina sąlyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Taip pat, sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo klausimą, turi būti atsižvelgiama ne tik į jos elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą–nuteistosios asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį, taip pat į visuomenės interesą, jog nuteistoji būtų nubausta adekvačia bausme, kuri paveiktų ją taip, kad ji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

D. K. šiuo metu atlieka bausmę už tyčinį labai sunkų nusikaltimą - nužudymą, kurį įvykdė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Anksčiau D. K. teista už analogišką tyčinį smurtinį nusikaltimą - nužudymą, kurį taip pat įvykdė, būdama apsvaigusi nuo alkoholio. D. K. atžvilgiu buvo taikyti bausmę švelninantys įstatymai – amnestija, lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė nuteistosios nuo tolesnės nusikalstamos veikos, nes ir po šio ji nusikalto - įvykdė analogišką nusikalstamą veiką. Be to, antrą nužudymą nuteistoji įvykdė lygtinio paleidimo metu. Tai rodo, kad nuteistajai yra būdingas nusikaltimų modelis, polinkis nusikalsti, terminuotos laisvės atėmimo bausmės atlikimas jai jokios įtakos nedaro. D. K. atsainų požiūrį į įstatymų bei nustatytų privalomų elgesio taisyklių laikymąsi parodo ir tai, jog ji bausmės atlikimo metu net 5 kartus pažeidinėjo vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, 3 kartus buvo bausta. Nuteistosios D. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika išlieka vidutinė (42 balai), nors ir konstatuojama pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką (ji sumažėjo nuo 53 iki 42 balų pagal OASys metodiką).

Nors bylos duomenys patvirtina, kad nuteistosios elgesyje yra teigiamų pokyčių (vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvauja pataisos programose ir kt.) ir konstatuojama pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, tačiau teigiami pokyčiai ir pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio riziką, nėra pakankamai ilgalaikiai, stabilūs ir nerodo išskirtinių pokyčių jos elgesyje. Pagrindinė sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti yra išvada, jog taikant lygtinį paleidimą, įmanoma pasiekti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nebenusikals, tačiau įvertinus nuteistosios elgesį bausmės atlikimo vietoje ir ankstesnį elgesį laisvėje – kuomet nuteistąja jau buvo pasitikėta, kad ji laikysis įstatymų ir nebenusikals ir jai pritaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos (bet ji nužudė antra žmogų), to negalima konstatuoti, be to nuteistosios ankstesni teistumai, padarytų veikų pobūdis bei pavojingumas, o taip pat ir nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas šiuo atveju neleidžia daryti išvados apie sėkmingą tolesnę probaciją, taikant nuteistajai lygtinį paleidimą. Šiuo atveju, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo, taip pat būtina atsižvelgti ir įvertinti tai, kad likusi bausmės dalis dar gana didelė, todėl įvertinus pirmiau paminėtus duomenis, yra pagrindas manyti, jog šiuo metu nuteistąją lygtinai paleidus, nebus užtikrinti bausmės tikslai, nebus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pakankamai požymių, jog, būdama laisvėje, nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nuteistosios pataisos procesas turi būti tęsiamas pataisos įstaigoje, ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2017-01-23 nutarimas yra netvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti 2017-01-23 Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos nutarimą Nr. 01/7-440 taikyti nuteistajai D. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.