Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, sekretoriaujant Rasai Juronienei, dalyvaujant prokurorui V. Mizarui, nukentėjusiajam V. V., gynėjui adv. V. Gineikai, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, lietuvis, 9 kl. išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

2004-12-14 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams;2005-03-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 2005-11-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. ( 4 nusik.) 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, 2006-01-19 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2005-03-24 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams;2006-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 301 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams; 2008-06-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. 3 nusik. veikos) – areštu 25 paroms;2008-09-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2008-11-13 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;2009-02-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 241 str. 1 d., 64 str. 1 d., 3 d., – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2009-03-26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. (2 nusik. veikos), 63 str. 2 d., 5 d., laisvės atėmimu – 1 metams, 2009-05-15 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2009-02-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams, paleistas iš laisvės atėmimo vietos 2010 07 10 atlikus bausmę;2010-12-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2011-03-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumai neišnykę;

kaltinamas nusikaltimu, numatytu BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2010-12-01 apie 21 val., įsibrovęs į patalpas – garažą, esantį saugomoje teritorijoje - uždarame gyvenamojo namo kieme, adresu Žilvičių g. 14, Kaune, pagrobė svetimą turtą – V. V. priklausantį motorolerį PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2500 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam V. V. 2500 Lt turtinę žalą.

D. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2010 m. gruodžio 1 d. pamatė Žilvičių g. 14, Kaune, prie namo aptvertame kieme esančiame garaže stovintį raudonos – baltos spalvos motorolerį, sugalvojo motorolerį pavogti, įėjo į kiemą, į atrakintą garažą, paėmė motorolerį ir jį nusistūmė į savo namo kiemą, pastatė kieme esančiame sandėliuke. Po kiek laiko tą motorolerį atėjo ir iš jo paėmė. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Po kaltinamojo apklausos visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str).

D. S. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta surinktais ir teisiamojo posėdžio metu perskaitytais įrodymais:

Nukentėjusiojo V. V. apklausos protokolais (b.l. 34-35, 37) nustatyta, kad 2010 12 01 apie 21.30 val. iš savo sūnaus L. V. sužinojo, kad iš garažo, adresu Žilvičių g.14, Kaune, buvo pavogtas jo sūnui L. V. priklausantis motoroleris PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos, raudonos - baltos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini), 2500 litų vertės. Tą pačią dieną motoroleris buvo rastas ir jam grąžintas. Apžiūrėjęs motorolerį pamatė, kad jis yra techniškai tvarkingas, jame niekas nesugadinta, iš jo niekas nepavogta.

Liudytojo L. V. apklausos protokolu (b.l. 40), kad 2008 metais jo tėtis V. V. jam nupirko motorolerį PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2001 m. laidos, baltos - raudonos spalvos. Motorolerį pastatė (duomenys neskelbtini) namo garaže, namas yra nuosavoje valdoje, o garažas stovi prie šio namo, kuriame gyvena jo draugas J. Č.. 2010-12-01 apie 21 val. jam paskambino J. Č. ir pasakė, kad garaže, kuris nebuvo užrakintas, nėra motorolerio. Apie vagystę jis pasakė tėčiui, kuris pranešė policijai bei parašė pareiškimą dėl motorolerio vagystės. Pavogtas motoroleris tą pačią dieną buvo rastas techniškai tvarkingas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 6-11) nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, tvora aptvertame kieme stovintis ūkinis pastatas, apžiūros metu nustatyta, kad ūkinio pastato durys be laužimo žymių, nusikalstamos veikos pėdsakų, tinkamų identifikavimui nerasta.

Tarnybiniu pranešimu (b.l. 12) nustatyta, kad 2010-12-01 apžiūrint įvykio vietą ant sniego buvo pastebėtos motorolerio vėžės, kuriomis buvo nueita iki Žemosios g. 24 namo kieme esančio sandėliuko, prožektoriumi pašvietus pro durų tarpą, viduje buvo pastebėtas pavogtas motoroleris, šio namo durų niekas neatidarė. Patikrinus per CDB nustatyta, kad šiuo adresu gyvena asmenys, anksčiau teisti už įvairias nusikalstamas veikas – J. D. bei D. S., tikslu išsaugoti pavogtą turtą bei siekiant atskleisti nusikaltimą, buvo išlaužtos minėto sandėliuko durys ir viduje atlikta neatidėliotina krata, kratos metu rastas ir paimtas pavogtas motoroleris, kuris perduotas saugoti pareiškėjui.

Kratos protokolu (b.l. 13-20) nustatyta, kad D. S. gyvenamojoje vietoje - gyvenamojo namo, adresu Žemoji g. 24, Kaune, kieme esančiame sandėliuke rastas ir paimtas motoroleris PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 metų laidos, raudonos - baltos spalvos, VIN: (duomenys neskelbtini).

Pakvitavimu (b.l. 21) nustatyta, kad motoroleris PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo grąžintas V. V. saugoti.

Daiktų pateikimo protokolu (b.l. 29) nustatyta, kad nukentėjęs V. V. pateikė motorolerį PEUGEOT SPREEDFIGHT valst. Nr(duomenys neskelbtini), kuris buvo apžiūrėtas kaip daiktinis įrodymas apžiūros protokolu (b.l. 30-32), apžiūros metu nustatyta, kad motoroleris yra techniškai tvarkingas, užvedimo spynelė be laužimo požymių, po apžiūros motoroleris pakvitavimu (b.l. 33) grąžintas nukentėjusiajam V. V..

Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu (b.l. 66-70) nustatyta, kad D. S. parodė nusikaltimo padarymo vietą, kuri sutampa su apžiūrėtąja įvykio vietos apžiūros protokolu, ir paaiškino nusikaltimo padarymo aplinkybes, kurios atitinka kitiems ikiteisminio tyrimo duomenims, nurodė vietą, kur pasistatė pavogtą motorolerį.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. neteisėtai pateko į aptvertą ir saugomą teritoriją bei joje esančia patalpą - garažą, t. y. įsibrovęs į patalpą pagrobė svetimą, V. V. priklausantį, turtą, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

D. S. padarė tyčinį apysunkį recidyvinį savanaudišką nusikaltimą, jis teisiamas vienuoliktą kartą (b.l. 73-78, 95-97, 116-118, 120-137, 165-167), šį nusikaltimą padarė praėjus tik keturiems mėnesiams po paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, šios aplinkybės rodo, kad D. S. linkęs pažeisti įstatymus ir daryti nusikalstamas veikas, nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesitaiso, yra pavojingas visuomenei, todėl teismas mano, kad švelnesnių bausmės rūšių jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, bausmės tikslai gali būti pasiekti, tik paskyrus D. S. realią laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str. 1 d.), kurios trukmė, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę mažintina sankcijos ribose. Nusikaltimą D. S. padarė prieš priimant 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, todėl paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrintina su 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. D. S. atliekant laisvės atėmimo bausmę pagal 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį, jam kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str. str., 307-308 str. str., 313 str.,

nusprendžia:

D. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., ir skirti bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 4 d., paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę D. S. skirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011 05 23.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal 2011 03 22 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendį iki 2011 05 23.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. S. neskirti.

Nuosprendis per 20 d., nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Jakubonienė