Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.9.-808-639/2013 ir Nr. A2.9.-809-639/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. yra surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 174 straipsnį, dėl to, kad ji 2012-10-29, apie 7⁴⁰ val. I. K. g. 21, Klaipėdoje, namo kieme pripylė stiklų po I. V. automobilio ratais, bei pastarąją nuolat įžeidinėja necenzūriniais žodžiais ir raštais. L. Š. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Be to jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2012-12-04, apie 14⁰⁰ val., nuolat rašinėja įvairius įžeidžiančio bei žeminančio pobūdžio raštus, skirtus I. K. g. 21 namo Klaipėdoje gyventojams bei viešoje vietoje I. K. g. 21 namo Klaipėdoje laiptinėje juos priklijuoja prie butų durų, primėto laiptinėje bei prideda į pašto dėžutes, taip pat vartoja necenzūrinius ir žeminančio pobūdžio žodžius namo gyventojų atžvilgiu. L. Š. veika taip pat kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn patrauktas tas pats asmuo, be to veiką kvalifikuota pagal tą patį LR ATPK 174 straipsnį, šios bylos sujungtinos į vieną bylą (LR ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas, asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, dalyvavimas yra būtinas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog neatvykus asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – L. Š., administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėti negalima, todėl pratęstinas bylos nagrinėjimo terminas.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminas pratęstinas iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams. Kai pirmosios instancijos teismo nutarimas panaikinamas apeliacine tvarka nurodyti terminai pradedami skaičiuoti nuo apeliacinės instancijos sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. nuo 2013 m. vasario 7 d. (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnis, 35 straipsnis).

Administracinė byla skirtina nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. kovo 5 d., 15 val. Klaipėdos miesto apylinkės teisme S. D. g. 8, Klaipėdoje, 117 salėje.

Į teismo posėdį kviestini institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. ir nukentėjusioji I. V..

Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą praneština proceso dalyviams teismo šaukimais.

Išaiškintina, kad proceso dalyvių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą (LR ATPK 300 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 35, 272, 282, 286 straipsniais, 300 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

sujungti administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-808-639/2013 ir Nr. A2.9.-809-639/2013, į vieną administracinio teisės pažeidimo bylą, paliekant bylos numerį A2.9.-809-639/2013.

L. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo terminą pratęsti iki bylos išnagrinėjimo iš esmės, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2013 m. vasario 7 d.

Bylą skirti nagrinėti teismo posėdyje 2013 m. kovo 5 d., 15 val. Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. D. g. 8, Klaipėdoje, 117 salėje

Kviesti į teismo posėdį institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovą, administracinėn atsakomybėn traukiamą L. Š. ir nukentėjusiąją I. V..

Apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešti proceso dalyviams teismo šaukimais.

Išaiškinti, kad proceso dalyvių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis nagrinėti bylą ir priimti sprendimą.

Nutartis neskundžiama.