Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 1997-11-21 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 1998-01-29 Šiaulių apygardos teismo nutartis – panaikinti 1997-11-21 nuosprendį, bylą nagrinėti iš naujo. 1998-03-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 241 str. 1d., 18str. 5d., 271 str. 4d., 45 str., 42 str., galutinė bausmė – 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu. 1998-03-16 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 24 str. 4d., 278 str. 1d., 42 str. 1d. laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu. 1998-06-03 Lietuvos apeliacinio teismo nutartis – 1998-03-16 nuosprendį panaikinti, bylą nagrinėti iš naujo. 1999-05-20 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p., 278 str. 1d., 42 str. 1 d. – iki gyvos galvos, BK 42 str. 4d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu laisvės atėmimas iki gyvos galvos su ½ turto konfiskavimu. 1999-09-08 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis – 1999-05-20 nuosprendžio dalį dėl BK 278 str. 1d. panaikinti, pagal BK 278 str. 1d. išteisinti, pagal BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p. – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu, BK 42 str. 4d. subendrinti su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 20 metų laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu. Pirmus 10 m. laisvės atėmimo atlikti kalėjime. 2003-11-11 Šiaulių apygardos teismo nutartis – pagal 1999-05-20 nuosprendį veikas perkvalifikuoti iš BK 105 str. 2p., 5p., 8p., 10p., 13p.į 129 str. 2d. 2p., 5p., 6p., 9p., 10p. – 19 metų laisvės atėmimo. BK 63 str. 8d. subendrinus su 1998-03-06 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 19 m. laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 1997-06-01, bausmės pabaiga - 2016-06-01. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 2 mėnesiai 11 dienų, skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos – 2014-03-20.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

+Teismas, įvertinęs 2014-03-25 komisijos priimto nutarimo Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam K. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 4 p. Nuteistasis K. P. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už labai sunkaus nusikaltimo padarymą t.y. tyčinį dviejų, bejėgiškos būklės žmonių itin žiaurų nužudymą iš savanaudiškų paskatų. Nuteistasis teisme savo kaltės nepripažino. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai buvo dvidešimt du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis (iš jų savęs žalojimą, amfetamino ir metamfetamino vartojimą, grasinimą peiliuku pareigūnams, grubų elgesį ir t.t.), buvęs paskirtas į lengvąją ir drausmės grupes. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindiniai nuteistojo K. P. pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai: galima alkoholio/narkotikų vartojimo problema – nuteistasis teigia, kad iki nusikaltimo nepiktnaudžiavo svaigalais, o svaiginęsis narkotinėmis medžiagomis bausmės metu, šiuo metu nuteistasis teigia, kad svaigintis išėjęs į laisvę neketina; emocinė gerovė bei iš to sekantis elgesys – bausmės metu konfliktavęs, nekontroliavęs savo elgesio, praradęs savikontrolę, yra žalojęs (žalojosi tardymo izoliatoriuje, pataisos namuose save žaloti grasinęs; šiai dienai stengiasi save kontroliuoti, apmastyti savo elgesį bei galimas pasekmes, ankstesnį savo grasinimą susižaloti bei netinkamą elgesį sieja su tuo ,kad tuo metu vartojo narkotikus). Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė (48 balai OASys metodika). Atsižvelgiant į nuteistojo padaryto nusikaltimo sunkumą, po jo atsiradusiais pasekmes teismas laiko, kad nuteistojo K. P. neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra didelė – 2 metai 2 mėnesiai 11 dienų (komisijos posėdžio dienai – 2014-03-20). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, o tuo pačiu būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tada bus pasiekta bausmės paskirtis. Aplinkybė, kad nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl jo lygtinio paleidimo, dar nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą jam šiuo metu.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam K. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 4p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. kovo 25 d. nutarimą Nr. 91-81 taikyti nuteistajam K. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.