Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų ir sveikatos departamento vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams G. V. ir A. V., trečiajam asmeniui Vilniaus vaikų globos namams „Gilė“, dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nepilnamečių vaiko nuolatinės globos bei rūpybos, gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovai G. V. ir A. V. (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus J. V. (b.l. 6-7), (duomenys neskelbtini) – dukros M. V. (b.l. 10-11). Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-04-07 sprendimu santuoka, įregistruota tarp G. V. ir A. V., nutraukta; nepilnamečių vaikų J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatyta su motina A. V.; iš atsakovo G. V. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės (b.l. 31-34). Kadangi ieškovė A. V. vartojo alkoholį, tinkamai nesirūpino vaikais, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji rūpyba, rūpintoju paskirti Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“ (b.l. 49). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-24 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“ (b.l. 50).

Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“ nurodė, kad dėl neatsakingo elgesio, atsakovai G. V. ir A. V. nesugebės užtikrinti vaikų teises į tinkamą buitį ir visapusišką vystymąsi, todėl teismo prašo ieškinį patenkinti.

Nepilnametis, turintis dalinį veiksnumą, J. V. nurodė, kad jo mama piktnaudžiauja alkoholiu, tačiau santykiai su ja yra geri. Su tėvu berniukas bendrauja, kai nuvyksta pas senolę V. V.. Jeigu motinos elgesys ateityje pasikeistų, nepilnametis J. V. norėtų gyventi su ja (CK 3.177 str., CPK 38 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies šiais motyvais.

Tėvų pareiga rūpintis ir auklėti savo vaikus yra privaloma, nei vienas iš tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžią. Kiekvienu atveju tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini priešingais vaikų interesams (CK 3.159 str. 3 d.). Vaiko interesais laikomas sudarymas tokių sąlygų, kurios užtikrintų vaiko sveikatą, fizinę ir psichinę raidą, parengtų savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Tėvų valdžia gali būti ribojama tik esant tėvų kaltei. Atsižvelgiant į tėvų kaltės pobūdį pasirenkamas tėvų valdžios ribojimo būdas, t.y. taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios ribojimas. Laikinas tėvų valdžios apribojimas suprantamas kaip prevencinė priemonė, skatinanti tėvus pakeisti gyvenimo būdą. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė A. V. vartoja alkoholį, nedirba, neaugina ir neišlaiko savo vaikų J. V. ir M. V.. Kita vertus, motinos ryšiai su vaikais nėra visiškai nutrūkę. Atsakovė aplanko savo vaikus Vilniaus vaikų globos namuose „Gilė“. Pripažindama, kad dabartiniu metu pati negali pasirūpinti vaikais, atsakovė pareiškė, kad ketina pradėti dirbti, nevartoti alkoholio, ateityje nori susigrąžinti ir pati auginti sūnų J. ir dukrą M. Tai, kad atsakovė atvyko į posėdį ir pareiškė savo nuomonę, rodo, kad ji nėra abejinga tolimesniam savo vaikų likimui. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms teismas mano, kad motinos valdžia A. V. turėtų būti ribojama laikinai (CK 3.180 str. 1 d., 2 d.).

Teismo posėdžio metu atsakovas G. V. sutiko, kad jam būtų neterminuotai apribota tėvo valdžia, nurodė, kad niekur nedirba, vartoja alkoholį, neturi galimybių auginti sūnaus J. ir dukros M. Išgirdęs šiuos atsakovo pareiškimus, teismas įsitikino, kad tėvas nesiruošia keisti gyvenimo būdo, atnaujinti ryšių su savo vaikais, todėl tėvo valdžia G. V. turi būti apribota neterminuotai (CK 3.180 str.1 d., 2 d.).

Nepilnamečiui J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtam nuo tėvų, nustatoma nuolatinė rūpyba (CK 3.251 str. 2 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnamečio rūpintoju skiriami Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“. Nepilnamečio J. V. gyvenamoji vieta nustatoma rūpintojo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Rūpintojas Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“ skiriamas nepilnamečio J. V. gaunamų lėšų ir turimo turto administratoriumi (CK 3.275 str., 4.239 str.).

Nepilnametei M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatyta tvarka atskirtai nuo tėvų, nustatoma nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.257 str. 3 p.). Nepilnametės M. V. globėju skiriami Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“, kitų asmenų, norinčių globoti šią mergaitę, nėra (CK 3.259 str. 3 d.). Nepilnametės M. V. gyvenamoji vieta nustatoma globėjo buveinėje (CK 3.265 str. 3 p.). Globėjas Vilniaus vaikų globos namai „Gilė“ skiriami nepilnametės M. V. gaunamų lėšų ir turimo turto administratoriumi (CK 3.275 str., 4.239 str.).

Apribojus tėvų valdžią, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195str.). Iš atsakovo G. V. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-04-07 sprendimu kiekvienam vaikui jau priteistas išlaikymas po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Apribojus motinos A. V. valdžią, nepilnamečių vaikų išlaikymo lėšomis uzufrukto teise pavedama disponuoti vaikų rūpintojui ir globėjui Vilniaus vaikų globos namams „Gilė“.

Atsakovė savo nepilnamečių vaikų neišlaikė nuo 2010-05-24, kai jos vaikams buvo nustatyta laikinoji globa ir rūpyba. Atsakovė A. V. nedirba, neturi pastovių pajamų, girtauja, todėl išlaikymas nuo 2010-05-24 nepilnamečiams vaikams J. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), priteisiamas turtu, t.y. kiekvienam po 1/3 dalį pastato-gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir po 1/3 dalį kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (CK 3.192 str., 3.196 str.1 d. 3 p.). Kadangi nepilnametei M. V. iki pilnametystės yra likę daug metų ir priteisto turto vertės neužtenka, nuo 2013-09-01 jai priteisiamas iš motinos išlaikymas po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.194 str. 3 d., 3.196 str.1 d. 1 p.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės A. V. priteisiamas į valstybės biudžetą 496,8 Lt (136,8 Lt+360 lt) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas ir 10 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo G. V. priteisiamas į valstybės biudžetą 136,8 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas paduodamas ieškinį yra atleistas, ir 10 Lt išlaidos, susijusios su dokumentų įteikimu (CPK 80 str.1 d. 1 p., 88 str., 92 str., 96 str. 1 d.).

Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270 straipsniais, 282 straipsnio antrosios dalies pirmuoju punktu, 406-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Neterminuotai apriboti G. V. a.k(duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečio sūnaus J. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros M. V. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai apriboti A. V. a.k(duomenys neskelbtini) motinos valdžią nepilnamečio sūnaus J. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros M. V. a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiui J. V. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą.

Paskirti nepilnamečio J. V. a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Nustatyti nepilnamečio J. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą rūpintojo Vilniaus vaikų globos namų „Gilė“ buveinėje (įmonės kodas 190978821).

Paskirti nepilnamečio J. V. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų ir turimo turto administratoriumi rūpintoją Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Nustatyti nepilnametei M. V. a.k(duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės M. V. a.k(duomenys neskelbtini) globėju Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Nustatyti nepilnametės M. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo Vilniaus vaikų globos namų „Gilė“ buveinėje (įmonės kodas 190978821).

Paskirti nepilnametės M. V. a.k(duomenys neskelbtini) gaunamų lėšų ir turimo turto administratoriumi globėją Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. V. a.k(duomenys neskelbtini) turtu, t.y. 1/3 dalį pastato-gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/3 dalį kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. V. a.k(duomenys neskelbtini) turtu, t.y. 1/3 dalį pastato-gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 1/3 dalį kitų statinių (inžinerinių) – kiemo statinių (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), o nuo 2013-09-01 po 500 Lt (penkis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės, priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Pakeisti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-04-07 sprendimą ir iš atsakovo G. V. a.k(duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams J. V. a.k(duomenys neskelbtini) ir M. V. a.k(duomenys neskelbtini) išieškotoju paskirti Vilniaus vaikų globos namus „Gilė“ (įmonės kodas 190978821).

Priteisti iš A. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 496,8 Lt (keturių šimtų devyniasdešimt šešių litų 80 ct) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš G. V. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 136,8 Lt (vieno šimto trisdešimt šešių litų 80 ct) žyminį mokestį ir 10 Lt (dešimties litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.