Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje T. K., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2015-12-29, apie 14.45 val., UAB „Grūstė“ 27 parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 119, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 2 vnt. kavos „Lavazza espresso“ 250 g, kurių bendra kaina 8,24 Eur, 1 vnt. maltą kavą „Lavazza club“ 250 g, kurios kaina 3,91 Eur, 2 vnt. kavos „Lofbergs lila“ 250 g, kurių bendra kaina 6,94 Eur. Tokiu būdu, T. K. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 19,09 Eur. Šiais savo veiksmais T. K. kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra T. K. paaiškinimas, kuriame ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (b. l. 3).

UAB „Grūstė“ 2016-01-08 pareiškime užfiksuota, kad 2015-12-29, apie 14.45 val., į parduotuvę „Grūstė“ 27, esančią Taikos pr. 119, Klaipėdoje, užeina vyriškis ir mergina, kurie pavaikščioję po prekybos salę, vyriškis paima 2 vnt. cigarečių pakelius „Camel“, kurio vnt. kaina 2,00 Eur, ir 2 vnt. cigarečių pakelius „Kent nanotek“, kurio vnt. kaina 2,95 Eur ir susikiša į triukės kišenę, o mergina susideda į savo atsineštą maišelį 2 vnt. kavos „Lavazza espresso“ 250 g, kurios vnt. kaina 4,12 Eur, 1 vnt. maltos kavos „Lavazza club“ 250 g, kurios vnt. kaina 3,91 Eur, ir 2 vnt. kavos „Lofbergs lila“ 250 g, kurios vnt. kaina 3,47 Eur, ir abu išeina pro atsiskaitymo kasas nesusimokėję už prekes. Nustatyta, jog minėta mergina atpažinta iš kitų jos vagysčių, t. y. T. K..

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados vyresniojo specialisto A. Č. 2016-01-14 tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto PK VPS PPN registruotas Nr. 30-AP-191, ROIK 0116000012081 UAB „Grūstė“ 27 parduotuvės, esančios Taikos pr. 119, Klaipėdoje, Klaipėdos regiono apsaugos vadovo G. E. pareiškimas apie tai, kad mergina 2015-12-29, apie 14.45 val., pavogė 5 vnt. kavos, padaryta žala 19,09 Eur. Pagal pareiškėjo pateiktą vaizdo medžiagą nustatyta, kad tai T. K., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. K. 2015-12-29, apie 14.45 val., UAB „Grūstė“ 27 parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 119, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjusi už prekes – 2 vnt. kavos „Lavazza espresso“ 250 g, kurių bendra kaina 8,24 Eur, 1 vnt. maltą kavą „Lavazza club“ 250 g, kurios kaina 3,91 Eur, 2 vnt. kavos „Lofbergs lila“ 250 g, kurių bendra kaina 6,94 Eur. Tokiu būdu, T. K. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 19,09 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Byloje nėra duomenų apie T. K. šeimos ar darbo santykius. Teismų informacinės sistemos duomenimis nustatyta, jog T. K. 2015-12-22 bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, tai pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). T. K. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms, T. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Administraciniu teisės pažeidimu T. K. UAB „Grūstė“ 27 parduotuvei padarė 19,09 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16054578733 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti T. K. atlyginti UAB „Grūstė“ 27 parduotuvei padarytą 19,09 Eur turtinį nuostolį.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su vaizdo įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.