Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams V. S., K. S. ir A. S. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina ieškinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas (b.l. 4) patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2008-05-28 sprendimas Nr. 1-474 (b.l. 5) patvirtina, kad ieškovei buvo perduotos valdyti patikėjimo teise visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios patalpos. Buto patikrinimo aktai (b.l. 12-14) patvirtina, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena ir juo naudojasi atsakovai nuo 2009 m. Vilniaus gyventojų registro išrašas (b.l. 16) patvirtina, kad atsakovai yra deklaravę savo gyvenamąją vietą nurodytame bute. Trišalė 2010-10-08 šilumos pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 18-20) patvirtina, jog UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo apskaičiuoti mokėjimus už suteiktas paslaugas ir pateikti sąskaitas už suvartotą šilumos energiją ieškovei. Pažyma apie įsiskolinimą už šildymą ir karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (b.l. 21) ir mokesčių paskaičiavimo lentelės (b.l. 22-23) patvirtina, kad atsakovai nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31 yra skolingi 3754,24 Lt už suvartotą šilumos energiją ir karštą vandenį. 2010-10-13 susitarimas dėl skolos sumokėjimo su priedu (b.l. 24-26) patvirtina, kad ieškovė įsipareigojo sumokėti UAB „Vilniaus energija“ skolas už suteiktas paslaugas, tame tarpe ir 7101,83 Lt skolą už atsakovams suteiktas paslaugas nuo 2009-11-01 iki 2010-08-31.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pripažintina, kad bylos šalis sieja faktiniai nuomos santykiai, nes atsakovai, nors ir nesudarę rašytinės nuomos sutarties gyveno ir faktiškai naudojosi ieškovės patikėjimo teise valdomu butu. CK 6.584 str. nustato nuomininko pareigą laiku sumokėti mokestį už karštą vandenį ir šilumos energiją. Ieškovė sudarė sutartis su UAB „Vilniaus energija“ dėl skolų už suteiktą šilumos energiją sumokėjimą bei tolimesnį atsiskaitymą už šilumos energiją ir pateiktą karštą vandenį, todėl pagal sutarčių nuostatas įgijo teisę reikalauti skolos iš atsakovų. Remiantis CPK 274 str. 2 d., priimdamas sprendimą prieš kelis atsakovus, teismas nurodo, kurią sprendimo dalį turi vykdyti kiekvienas iš atsakovų, arba nurodo, kad atsakovų prievolė yra solidari arba subsidiari. Pagal CK 6.6 str. 1 d., solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Remiantis CK 6.5 str., jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju ieškovė jokių įrodymų, pagrindžiančių atsakovų solidariąją prievolę, nepateikė, atsakovų solidarioji prievolė įstatyme nenumatyta, todėl atsižvelgiant į tai, kad piniginė prievolė pagal prigimtį yra dali, pripažintina dalinė atsakovų prievolė. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškove atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog skolininko kaltė preziumuojama (CK 6.248 str. 1 d.), o atsakovai nepateikė įrodymų, jog prievolė nebuvo vykdoma ne dėl jų kaltės, vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.583 str. 1 d., ieškovės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 10856,07 Lt skola.

Pagal CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 10856,07 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Tenkinant ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos (šiuo atveju 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro išrašą)

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, jog ieškinys patenkintas visiškai ir į tai, kad ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), pagal CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. ir 96 str. 1 d., valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 326,00 Lt žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.477-6.503 str., 6.575 str.-6.617 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), 10856,07 Lt (dešimt tūkstančių aštuonis šimtus penkiasdešimt šešis litus 7 ct) skolos už laikotarpius nuo 2009-11-01 iki 2010-08-31 ir nuo 2011-07-01 iki 2012-05-31, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2012-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 3,00 Lt (tris litus 0 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės SĮ ,,Vilniaus miesto būstas”, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. S., A. S. ir K. S. 326,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetą, įmokos kodas 5660.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.