Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. U. 2018 m. kovo 20 d. 02.59 val. Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis – Utena 10 kilometre vairavo automobilį SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,08 promilių neblaivumas.

Šiais veiksmais R. U. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu R. U. parodė, kad dėl nusižengimo prisipažįsta ir gailisi. Pažeidimo dieną jis vartojo alkoholį kartu su draugu D. K.. Paskui nuėjo miegoti, o kai atsikėlė jau buvo atvažiavęs kitas draugas V. P.. Su V. P. yra pažįstamas 2-3 metus, bet jie nėra artimi draugai. Atvažiavęs V. P. vartojo gėrimus su D. K., bet jis su jais nebegėrė. Jis draugų paprašė, kad jie jį nuvežtų ant kapinių, bet draugai nesutiko, sakė, kad yra neblaivūs. Tada jis pasakė, kad gali pavairuoti, nes yra blaivus. Taip sakė, kadangi jautėsi blaivus. V. P. manė, kad jis turi teises, todėl davė automobilį. Vos išvažiavus juos sustabdė policija. V. P. sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o D. K. gale. Prašo teismo nekonfiskuoti draugo mamai priklausančio automobilio.

Teismo posėdžio metu R. P. parodė, jog automobilis SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, automobilį įsigijo 2018 m. vasario mėnesį. V. P. yra jos sūnus. Sūnus savo vardu registruoto automobilio neturi, kai grįžta iš užsienio naudojasi jos automobiliu. Pažeidimo dieną sūnui davė automobilį nuvažiuoti pas draugus. Sūnumi pasitiki, nors sūnus prieš du metus jau yra vairavęs jos vardu registruotą automobilį būdamas neblaivus. Nors pripažįsta, kad duodama sūnui automobilį elgiasi neatsakingai, bet prašo teismo nekonfiskuoti automobilio.

Tyrimo metu V. P. parodė, kad automobilis SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso jo motinai R. P., motina leidžia jam automobiliu naudotis. 2018-03-19 vakare su šiuo automobiliu nuvažiavo pas pažįstamą, kuris gyvena tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kaimų, koks ten kaimas nežino, pažįstamo nei vardo, nei pavardės nežino. Su tuo pažįstamu vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė viskį. Išgėrė nemažai, kas daugiau su jais buvo nežino. Atsimena, kad iš kažkur atsirado jo pažįstamas R. U., kuris pasakė, kad nori nuvažiuoti pas savo motiną ant kapinių. Jis R. U. pasakė, kad nevairuos, nes yra neblaivus. R. U. atsakė, kad jis gali vairuoti, nes yra blaivus, ar turi teisę vairuoti R. U. neklausė. Tik išvažiavus ant pagrindinio kelio juos sustabdė policija. Tuo metu jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, o jo pažįstamas, kurio vardo nežino, sėdėjo ant galinės sėdynės. Jei būtų žinojęs, kad R. U. neblaivus, nebūtų jam davęs vairuoti. (b. l. 13)

Motyvuojamoji dalis

ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktą ir R. U. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (b. l. 1-2)

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018-03-20 apie 02.59 val. policijos pareigūnai kelyje Kupiškis – Utena 10 kilometre sustabdė automobilį SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. U., kuriam buvo nustatytas 1,08 promilių neblaivumas. R. U. aiškino, kad važiavo į (duomenys neskelbtini) miestelį aplankyti mamos kapo. Kartu su juo važiavęs V. P. aiškino, kad būdamas blaivus pasiėmė savo mamos automobilį SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) ir su juo nuvažiavęs pas draugus vartojo alkoholį. Nežinojo, kad R. U. yra neblaivus ir neturi teisės vairuoti, todėl R. U. leido vairuoti savo mamos automobilį, nes pats buvo neblaivus. R. U. buvo nušalintas nuo tolesnio transporto priemonės vairavo, o automobilis buvo nuvežtas į saugomą aikštelę. (b. l. 23-24)

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo dokumentų matyti, kad automobilis SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) 2018-03-20 buvo priverstinai nuvežtas į UAB „I.“ saugomą aikštelę (b. l. 21-22).

Iš fotonuotraukos matyti, kad 2018-03-20 02.59 val. alkotesteris užfiksavo 1,08 promilių neblaivumą. (b. l. 4)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. U. 2018 m. kovo 20 d. 02.59 val. Kupiškio r. sav. kelyje Kupiškis – Utena 10 kilometre vairavo automobilį SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,08 promilių neblaivumas, t. y., padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą R. U., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas tyčinis administracinis nusižengimas transportui, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei įvertina pažeidėjo asmenybę. R. U. yra teistas (b. l. 10-11) ir baustas administracine tvarka (b. l. 8-9), teistumas neišnykęs, administracinės nuobaudos galioja. Esant išdėstytoms aplinkybėms, R. U. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta straipsnio sankcijoje, savo dydžiu artima vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarymą pažeidėjui gali būti skiriama ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas laiko, kad yra būtina konfiskuoti automobilį SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso R. P. (b. l. 12). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. P. yra šiukščius KET nusižengimus linkęs daryti asmuo. (b. l. 33-35) Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-24 nutarimu V. P. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 130² straipsnį už tai, kad vairavo savo motinos R. P. vardu registruotą automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti. (b. l. 29-32) Tuo kartu teismas nekonfiskavo R. P. vardu registruoto automobilio, kadangi buvo patikėta, jog R. P. negalėjo žinoti, kad V. P. jos automobilį panaudos administraciniam pažeidimui daryti. Teismo įsitikinimu, nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, kad V. P. naudojasi savo motinos vardu registruotomis transporto priemonėmis ir arba pats su jomis daro nusižengimus, arba tai leidžia daryti kitiems asmenims (R. U.). Taigi, vien formali transporto priemonės registracija negali būti kliūtis konfiskuoti R. P. vardu registruotos transporto priemonės, kurią kiti asmenys naudoja administraciniams nusižengimams daryti. R. P. paaiškinimai, kad ji sūnumi pasitiki vertintini kritiškai, kadangi sūnaus V. P. polinkis vartoti alkoholį ir daryti teisės pažeidimus jai yra neabejotinai žinomas iš ankstesnės bylos, kurios nagrinėjime ji dalyvavo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 29, 34 straipsniais, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 ir 636 straipsniais,

nutarė:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su automobilio SAAB 9-3, v. n. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18079865293.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.