Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje Š. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 173 str. 1 d., 142¹¹ str. 1 d. nustatė:

Aprašomoji dalis

Š. B. 2011-06-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 121458 pagal LR ATPK 173 str. 1 d., 142¹¹ str. 1 d. Protokole nurodyta, jog atlikto patikrinimo metu nustatyta, kad Lazdijų PKP (iš Lietuvos), 2011 m. birželio 24 d., apie 14.15 val. buvo patikrinta keleivinė (M1 kategorijos) transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri vežė keleivius iš Lietuvos į D. B.. Keleiviai buvo vežami transporto priemone, kuri priklauso B. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas Š. B. vežė keleivius už atlygį ir savo paaiškinime nurodė, kad keturi keleiviai jam už kelionę sumokėjo po 250 litų (viso vieną tūkstantį litų), o likę keturi, atsiskaitys nuvykus į D. B.. Iš vairuotojo ir keleivių paaiškinimu nustatyta, kad keleiviai surinkti iš skirtingų Lietuvos miestų ir neturėjo bendro kelionės tikslo, t.y. keleiviai vyko į svečius pas draugus ar giminaičius. Vairuotojas Š. B. patikrinimui nepateikė Bendrijos leidimo ar licencijos kortelės, suteikiančios teisę vežti keleivius užsakomaisiais reisais tarptautiniais maršrutais, bei keleivių vežimo lapo ir sutarties dėl keleivių pervežimo, t.y. vertėsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla neturint licencijos (leidimo) veiklai, kuriai reikalinga licencija (leidimas). Patikrinimo metu nustatyta, kad šiuo maršrutu vyko 8 asmenys: T. D., A. M., R. A., A. M., R. B., S. G., Asta ir S. B.. Tuo Š. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Kelių transporto kodekso 8 str., l d., 2 d. 3p. ir 18 str. 4 d. reikalavimus, bei Lietuvos Respublikos Susisiekimo ministro 2011 m. balandžio 13 d., įsakymu Nr. 3-223 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių III d. 15, 16, 17 ir 18 p. reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 281 straipsnio 1 dalis numato, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Iš protokole nurodyto kaltinimo, seka, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas Lazdijų PKP, kur atlikto patikrinimo metu sustabdžius transporto priemonę Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jos vairuotojas Š. B. nepateikė Bendrijos leidimo ar licencijos kortelės, suteikiančios teisę vežti keleivius užsakomaisiais reisais tarptautiniais maršrutais, bei keleivių vežimo lapo ir sutarties dėl keleivių pervežimo. Lazdijų PKP yra Dumblio kaime, Lazdijų rajone, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-3200-497/2011 pagal teismingumą perduodama Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 287 str., 281 str. 1 d., nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 173 str. 1 d., 142¹¹ str. 1 d., pagal teismingumą perduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui, Lazdijos g. 3, Lazdijai, LT-67500.