Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Pavelo Frolovo,

R. V., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).;

D. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini);

M. B., a.k (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir 8 p.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji R. V., D. L. ir M. B. dėl chuliganiškų paskatų, itin žiauriai nužudė kitą žmogų, o būtent:

2008-07-14 apie 22 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami kartu, rodydami aiškų visuomenės ir asmens negerbimą, nepaisydami elementarių elgesio ir moralės normų, prie priklausančio M. K. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame jie nuomojosi kambarį, be jokios priežasties ir pasinaudodami menkaverte dingstimi, R. V., D. L. ir M. B. tyčia sumušė K. T., t.y. pamatęs kieme nepažįstamą K. T., R. V. tyčia sudavė ranka vieną smūgį šiam veidą, o nukentėjusiajam puolus bėgti, D. L. jį pavijo, pastūmė ir pagriovė ant žemės, po ko R. V. kartu su M. B. ir D. L., prie namo, o po to nutempus K. T. į kitą gatvės pusę, tyčia rankomis ir kojomis, o taip pat užšokant ant krūtinės, viso sudavė nukentėjusiajam mažiausiai 29 smūgius į galvą, mažiausiai 2 smūgius į kaklą, mažiausiai 14 smūgių į krūtinės ląstą, 5 smūgius į rankas ir 3 smūgius į kojas, tuo bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam: galvoje – muštinę žaizdą viršutinės lūpos gleivinėje; nubrozdinimą apatinės lūpos raudonyje dešinėje; 5 nubrozdinimus kaktoje; nubrozdinimą nosies gale; poodinę kraujosruvą dešinės akies abiejuose vokuose; poodinę kraujosruvą dešinio žando skruosto – smilkinio srityse, perėjusią į užausinę sritį su odos raginio sluoksnio nubrozdinimais skruosto srityje bei apatinio žandikaulio dešinio kampo projekcijoje; 4 nubrozdinimus smilkinio srityje; nubrozdinimą smilkinio – kaktos sričių ribose; 3 nubrozdinimus dešinės ausies kaušelyje bei kiaurinę muštinę žaizdą kaušelio užpakaliniame krašte; poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke; paviršinę muštinę žaizdelę kairio antakio išoriniame gale; poodinę kraujosruvą kaktos kairėje; poodinę kraujosruvą kairio skruosto priekiniame paviršiuje; nubrozdinimą kairės skruostinės ataugos projekcijoje; poodinę kraujosruvą bei smulkius odos nubrozdinimus apatinio žandikaulio kairės šakos projekcijoje; nubrozdinimą apatinio žandikaulio krašte užpakalinio trečdalio projekcijoje; poodinę kraujosruvą bei 3 nubrozdinimus kairės ausies kaušelyje ir 3 nubrozdinimus viršugalvyje; kakle – kraujosruvą (poodinę kairėje ir masyvią minkštuose audiniuose abipus) kaklo priekiniame – kairiame paviršiuje su paliežuvinio kaulo abiejų didžiųjų ragų netiesioginiais lūžiais ir nepilnu lūžiu kairio didžiojo rago jungties su kūnu srityje; juostos pavidalo susiliejusius nubrozdinimus kaklo priekiniame – dešiniame paviršiuje apatinėje dalyje, perėjusius į dešinio raktikaulio sritį su skydinės kremzlės dešinės plokštelės priekinio krašto nepilnu skersiniu lūžiu ir dešinio apatinio rago pilnu lūžiu; nugaroje – vertikalios krypties įdrėskimus – nubrozdinimus kairiame išoriniame paviršiuje (nuo mentės vidurio iki VIII-o šonkaulio); stuburo krūtininės dalies IX-to slankstelio keterinėse ataugose; dešinės mentės apatinio kampo projekcijoje ir kiek žemiau vertikalios krypties linijinius paviršinius nubrozdinimus; krūtinėje – keturiolika poodinių kraujosruvų krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje su abipusiais šonkaulių lūžiais (dešinėje pusėje: II-VII – vidurinėje raktikaulinėje linijoje, IV-VI – priekinėje pažastinėje linijoje, X-as – tarpmentinėje ir stuburinėje linijoje; kairėje: II-VII – vidurinėje raktikaulinėje linijoje, IV-X – priekinėje pažastinėje linijoje, VI-as – vidurinėje pažastinėje linijoje; krūtinplėvės abipusiu sužalojimu bei krūtinkaulio skersinio lūžiu (ties IV-tą tarpšonkaulinį tarpą) ir kairio plaučio plyšimais; rankose – poodinę kraujosruvą dešinio dilbio apatinio trečdalio išoriniame paviršiuje; nubrozdinimą dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje (III-čio delnakaulio galvutės projekcijoje); poodinę kraujosruvą kairio žasto vidurinio trečdalio priekiniame – išoriniame paviršiuje ir 2 nubrozdinimus kairės plaštakos nugariniame paviršiuje (II-o delnakaulio projekcijoje ir I-o piršto vidurinės falangos vidurinėje dalyje); kojose – 2 nubrozdinimus dešinės blauzdos priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje ir nubrozdinimą kairės blauzdos priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje.

Tokiu būdu, R. V., D. L. ir M. B. iš chuliganiškų paskatų, elgdamiesi itin žiauriai, t.y. sudavę kartu daugybę (ne mažiau 53-jų) smūgių K. T. į įvairias kūno dalis bei tempiant jį, sukeldami nukentėjusiajam ypatingas fizines kančias dėl skausmino sindromo sužalojant veidą, kaklą ir šonkaulius bei reflektorinių bronchų spazmų plaučiuose, padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymą dėl galvos – kaklo – krūtinės ląstos sužalojimų, kurie komplikavosi ūmiu kvėpavimo funkcijos bei kraujotakos nepakankamumu, trauminiu šoku ir ūmiu vidiniu nukraujavimu, nuo kurio K. T. vietoje mirė, ir tokiu būdu jį nužudė.

Kaltinamasis R. V. pagal pateikta kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008-07-14 dirbo kartu su D. L. ir M. B., per pietus jie išgėrė sidro, po to atsiprašė iš darbo, grįžo namo ir toliau gėrė sidrą, jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Apie 21 val.30 min. jis kartu su M. B. nuėjo į parduotuvę dar pirkti sidro. Grįžtant iš parduotuvės, jis pamatė nuo jų namo link kelio einantį nepažįstamą vyriškį, o kieme buvęs D. L. šiam pasakė, kad daugiau po kiemą jis nevaikščios. Jis, (R. V.) supratęs, kad D. L. šį vyriškį pažįsta ir tai yra vagis, sudavė ranka jam į veidą. Vyriškis nenukrito ir greitu žingsniu pradėjo eiti iš sodybos. D. L. pasivijo šį vyriškį, sudavė jam smūgį, o jam nukritus ant žolės netoli kelio į griovį, mušė rankomis jį gulintį ant nugaros į veidą. Jis (R. V.) priėjo vyriškiui iš kairiojo šono ir koja spyrė į šoną keletą kartų. Ant krūtinės nukentėjusiajam nešokinėjo, gal buvo netyčia užlipęs. Po to jis su D. L. pertempė vyriškį į kitą kelio pusę. M. B. pasakė, kad baigtų mušti ir paėmęs jį (R. V.) už drabužių nutempė į namus. D. L., gi, liko prie vyriškio ir toliau jį mušė. D. L. negrįžtant, jis išėjo į lauką pasižiūrėti, ką šis veikia. Priėjęs prie nukentėjusiojo, jis pamatė, kad D. L. jį vis dar mušė – keliu prirėmęs prie žemės, rankomis mušė jį į veidą. Jis pasakė D. L. nemušti ir apsisukęs ėjo link namo. Lauke sutiko M. B., kuris taip pat ketino eiti prie D. L.. Ar mušė nukentėjusįjį M. B., nematė. Vėliau jie su M. B. nutarė eiti į degalinę pirkti sidro ir abu išėjo į kiemą. Jis buvo nuėjęs prie vyriškio pasižiūrėti ką jis daro. Šis sėdėjo ir kažką tai kalbėjo. Grįžę iš degalinės, jie gėrė sidrą, o po to nuėjo miegoti.

Kaltinamasis D. L. pagal pateiktą jam kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008-07-14 jie su R. V. ir M. B. per visą dieną išgėrė apie 8 butelius sidro po 2 l talpos, todėl jis buvo stipriai girtas. Apie 22 val. R. V. su M. B. išėjo į parduotuvę pirkti dar sidro, o jis liko namuose. Dar negrįžus draugams, jis išėjo į lauką ir prie šiukšlių konteinerio pamatė nepažįstamą vyriškį, kurį jis pradėjo varyti iš kiemo. Tuo metu iš parduotuvės grįžo R. V. su M. B., kurie sutiko tą vyriškį prie išėjimo iš sodybos. R. V. sudavė vyriškiui į veidą, jį pastūmė ir vyriškis nukrito į griovį. Po to jis (D. L.) taip pat priėjo ir delnu sudavė nukentėjusiajam keletą kartų į veidą. R. V. spyrė vyriškiui kelis kartus koja, o po to dar užšoko keletą kartų jam ant krūtinės. Priėjęs M. B. taip pat ranka keletą kartų trenkė vyriškiui į veidą. Po to jie nutarė vyriškį pertempti į kitą kelio pusę ir jis su R. V. paėmę jį už kojų nutempė į kitą kelio pusę ant žolės. Ten jis (D. L.) porą kartų dar sudavė nukentėjusiajam į veidą delnu ir nuėjo link namų, o R. V. apie penkis – šešis kartus užšoko vyriškiui ant krūtinės ir kaklo. M. B. stovėjo netoliese ir, atrodo, nukentėjusiojo daugiau nemušė, sakė, kad R. V. liautųsi šokinėjęs. Visą laiką vyriškis buvo sąmoningas, nes kažką tai neaiškiai murmėjo, dejavo. Grįžęs namo, jis atsigulė į lovą. Neužilgo atėjo R. V. su M. B. ir susėdo už stalo gerti sidrą. Po to jie nutarė eiti į degalinę nusipirkti dar sidro ir abu išėjo, o jis nuėjo miegoti.

Kaltinamasis M. B. pagal pateiktą kaltinimą kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2008-07-14 vakare jie trise su R. V. ir D. L. gėrė alkoholį, o po to su R. V. nutarė nueiti į parduotuvę ir dar nusipirkti sidro. Apie 22 val., einant iš parduotuvės namo, prie sodybos, kurioje jie gyveno, pamatė nuo namo pusės link kelio einantį nepažįstamą vyriškį, kuriam iš paskos ėjo D. L.. Jie su R. V. pamanė, kad tai gali būti vagis, todėl pasitikus vyriškį prie išėjimo iš sodybos, R. V. trenkė jam į veidą. Pastarasis greitu žingsniu žengė į šalį, o D. L. jį pasivijo ir sudavė jam ranka. Nuo šio smūgio vyriškis nukrito į griovį šalia kelio. Jis(M. B.) įėjo į namą, ir ką darė R. V. su D. L., nematė. Po kiek laiko išėjęs į lauką, pamatė, kad jie muša gulintį vyriškį. Jis taip pat priėjo prie jų ir delnu du – tris kartus sudavė gulinčiam į veidą. Sudavė dėl to, kad vyriškis vaikščiojo po svetimą kiemą ir jeigu būtų iš kiemo kas nors dingę, šeimininkė būtų apkaltinus nuomininkus. Po to jis pasakė draugams, kad ir jie liautųsi mušę ir eitų namo, traukė už rankos R. V. ir taip jį parsivedė į namą. Iš paskos atėjo ir D. L.. Atsisėdęs gerti sidrą, jis pamatė, kad R. V. vėl išėjo iš namo, o jam iš paskos ir D. L.. Jis išbėgo į lauką juos grąžinti namo ir pamatė, kad jie vėl muša vyriškį. Tuomet D. L. su R. V. paėmę vyriškį už kojų, nutempė per kelią į kitą pusę ir numetė ant žolės. Draugai neklausė jo prašymų palikti tą vyriškį, todėl jis nuėjo namo. Draugams vis negrįžtant, jis vėl išėjo į lauką ir matė kaip D. L. koja ir ranka sudavė nukentėjusiajam keletą kartų, į kurias vietas nepastebėjo, o R. V. įsibėgėjęs nuo kelio šokinėjo ant nukentėjusiojo krūtinės ir kaklo. Jis vėl šaukė, kad draugai eitų namo ir tik tada jie paliko tą vyriškį ir grįžo į namus. D. L. nuėjo miegoti, o jis su R. V. nutarė eiti į degalinę pirkti sidro.

Liudytojai R. G. ir A. S. parodė, kad 2008-07-14 apie 22 val., jie važiavo motoroleriu į Senuosius Trakus. Privažiavus Trakų g. 66 namą juos sustabdė trys nepažįstami vaikinai, jie buvo išgėrę. Kairiajame kelkraštyje (žiūrint į Sen. Trakus) jis pamatė gulintį ant nugaros vyriškį kruvinu veidu. Vaikinai paprašė pavežti juos iki Trakų m., tačiau jie atsisakė. Po 10 min. jie važiavo atgal ir matė tą patį sumuštą vyriškį, gulinti ant šono jau kitoje kelio pusėje, žolėje, o du vaikinai bėgo per kelią Trakų g. 66-jo namo link.

Liudytoja J. V. parodė, kad 2008-07-14 apie 21.50 val. ji važiavo savo automobiliu iš Sen. Trakų į Trakų m. Važiuodama Trakų gatve, prie 66-jo namo, ji pamatė dešinėje kelio pusėje ant žolės gulintį žmogų, kurį iš visų pusių buvo apstoję trys jaunuoliai. Pristabdžiusi ir įsižiūrėjusi ji pamatė, kad jaunuoliai vyriškį mušą – spardo kojomis, daužo kumščiais. Ji paspaudė garso signalą, kad jie liautųsi mušę žmogų, tačiau vienas iš jų tik pamojavo jai ranka ir toliau mušė. Ji iš karto telefonu apie įvykį pranešė Trakų r. PK budėtojui.

Iš 2008-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nešienautoje pievoje, esančioje priešais Trakų g. 66 namą, Senuosiuose Trakuose, aptiktas ant žolės ant kairiojo šono gulintis K. T. lavonas su daugybiniais išoriniais sužalojimais, aplink panašios į kraują dėmės. Kitame kelkraštyje (arčiau Trakų g. 66 namo) aptikta ant žolės gulinti sportinė kepuraitė su snapeliu. Ant žemės yra kūno vilkimo pėdsakų, (1 t, b. l. 5-16).

Iš 2008-07-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Trakų g. 66 name, Sen. Trakuose, ant sienos prie durų, ant grindų kambaryje ir ant kriauklės aptikti pėdsakai, panašūs į kraują (1 t, b. l. 17-25).

Iš teismo medicinos specialisto išvados Nr. M 1356/08(01) matyti, kad K.T. mirties priežastimi buvo daugybiniai galvos (pagrinde veido), kaklo ir krūtinės sumušimai, kurie pasireiškė dauginėmis, susiliejusiomis kraujosruvomis, nubrozdinimais, žaizdomis veide; poodinėmis kraujosruvomis bei masyvia kraujosruva kaklo minkštuose audiniuose su paliežuvinio kaulo bei skydinės kremzlės lūžiais; dauginėmis kraujosruvomis krūtinėje su dauginiais abipusiais šonkaulių lūžiais ir kairio plaučio sužalojimu; nubrozdinimais nugaroje; poodinėmis kraujosruvomis ir nubrozdinimais rankose, nubrozdinimais blauzdose. Tai komplikavosi ūmiu kvėpavimo funkcijos, kraujotakos nepakankamumu ir trauminiu šoku (plaučiuose židininė emfizema, bronchų spazmas – visi smulkūs ir dauguma stambesnių bronchų spazmuoti; antinkstyje žievės mažakraujystė, židininė delipidizacija, inkste mažakraujystė); ūmiu vidiniu nukraujavimu. K. T. mirtis įvyko prieš 8-12 val. iki jo lavono apžiūros įvykio vietoje pradžios 2008-07-15 11.15 val.

1. kraujosruva (poodinė kairėje ir masyvi minkštuose audiniuose abipus) kaklo priekiniame – kairiame paviršiuje su paliežuvinio kaulo abiejų didžiųjų ragų netiesioginiais lūžiais ir nepilnu lūžiu kairio didžiojo rago jungties su kūnu srityje; juostos pavidalo susilieję nubrozdinimai kaklo priekiniame – dešiniame paviršiuje apatinėje dalyje perėję į dešinio raktikaulio sritį su skydinės kremzlės dešinės plokštelės priekinio krašto nepilnu skersiniu lūžiu ir dešinio apatinio rago pilnu lūžiu. Paliežuvinio kaulo lūžiai suformuoti traumuojant paliežuvinio kaulo kūną, traumuojančiai jėgai veikiant iš priekio kairės pusės į dešinę ir atgal. Šis sužalojimas padarytas suduodant vieną smūgį į kaklą iš kairės ir iš priekio. Skydinės kremzlės lūžiai suformuoti tiesiogiai traumuojant skydinės kremzlės priekinį kraštą. Šis sužalojimas padarytas suduodant vieną smūgį iš priekio ir iš dešinės. Sužalojimai kakle padaryti bukais ribotais daiktas (pvz., smūgiuojant kumščiais, spardant kojomis).

2. keturiolika poodinių kraujosruvų krūtinės ląstos priekiniame paviršiuje su abipusiais šonkaulių lūžiais (dešinėje pusėje lūžę: II-VII vidurinėje raktikaulinėje linijoje, IV-VI priekinėje pažastinėje linijoje, X-as tarpmentinėje ir stuburinėje linijoje; kairėje pusėje lūžę: II-VII – vidurinėje raktikaulinėje linijoje, IV-X – priekinėje pažastinėje linijose, VI-as – vidurinėje pažastinėje linijoje, šonkaulių lūžių projekcijoje abipus sužalota krūtinplėvė), krūtinkaulio skersinio lūžiu ties IV tarpšonkaulinį tarpą ir kairio plaučio plyšimais. Šie sužalojimai padaryti kartotinais, ne mažiau kaip 14 smūgių kietais, bukais daiktais (pvz., smūgiuojant kumščiais, spardant kojomis, šokinėjant ant krūtinės).

3. muštinė žaizda viršutinės lūpos gleivinėje; nubrozdinimas apatinės lūpos raudonyje dešinėje; nubrozdinimai kaktoje: du nubrozdinimai žemiau plaukuotosios dalies tuoj dešiniau vidurinės linijos, nubrozdinimas virš dešinio antakio vidinio galo, nubrozdinimas virš dešinio antakio išorinio trečdalio; nubrozdinimas virš kairio antakio vidinio galo; nubrozdinimas nosies gale; poodinė kraujosruva dešines akies abiejuose vokuose; poodinė kraujosruva dešinio žando-skruosto-smilkinio srityse perėjusi į užausinę sritį, kurios fone matyti: odos raginio sluoksnio nubrozdinimai skruosto srityje priekiniame paviršiuje bei apatinio žandikaulio dešinio kampo projekcijoje; keturi nubrozdinimai smilkinio srityje; nubrozdinimas smilkinio-kaktos sričių ribose; trys nubrozdinimai dešinės ausies kaušelyje bei kiaurinė muštinė žaizda kaušelio užpakaliniame krašte; poodinė kraujosruva kairės akies viršutiniame voke; paviršine muštinė žaizdelė kairio antakio išoriniame gale; poodinė kraujosruva kaktos kairėje; poodinė kraujosruva kairio skruosto priekiniame paviršiuje; nubrozdinimas kairės skruostinės ataugos projekcijoje; poodinė kraujosruva bei smulkūs odos nubrozdinimai apatinio žandikaulio kairės šakos projekcijoje; nubrozdinimas apatinio žandikaulio krašte, užpakalinio trečdalio projekcijoje; poodinė kraujosruva bei trys nubrozdinimai kairės ausies kaušelyje; trys nubrozdinimai viršugalvyje, kiek kairiau nuo vidurinės linijos. Šie sužalojimai padaryti kartotinais, ne mažiau kaip 29 smūgių kietais, bukais daiktais (pvz.: smūgiuojant kumščiais, spardant kojomis).

Visi šie sužalojimai visumoje vertinami sunkiu sveikatos sutrikdymu, nes jų visuma buvo K. T. mirties priežastimi, kadangi daugybinių veido sužalojimų visuma sukėlė didelį skausminį sindromą; sužalojimai kakle sukėlė labai didelį skausminį sindromą bei reflektorinius bronchų spazmus plaučiuose, dėl ko vystėsi ūmus kvėpavimo funkcijų nepakankamumas; daugybiniai šonkaulių lūžiai sukėlė didelį skausminį sindromą, kvėpavimo funkcijos nepakankamumą bei komplikavosi ūmiu vidiniu nukraujavimu.

K. T. nežymus apsvaigimas nuo etilo alkoholio neturėjo reikšmės trauminio šoko išsivystymui, nes tokia alkoholio koncentracija (0,89%o) neturėjo išreikšto anestezinio (nuskausminančio) efekto.

Kiti sužalojimai: poodinė kraujosruva dešinio dilbio apatinio trečdalio išoriniame paviršiuje; nubrozdinimas dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje III-čio delnakaulio galvutės projekcijoje; poodinė kraujosruva kairio žasto vidurinio trečdalio priekiniame-išoriniame paviršiuje; du nubrozdinimai kairės plaštakos nugariniame paviršiuje (II-ro delnakaulio projekcijoje ir I-mo piršto vidurinės falangos vidurinėje dalyje). Šie sužalojimai padaryti 5 trauminiais poveikiais kietais bukais ribotais daiktais ir imant atskirai, vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Tokio pobūdžio sužalojimai galėjo atsirasti nukentėjusiajam prisidengiant nuo smūgių. Du nubrozdinimai dešinės blauzdos priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje; nubrozdinimas kairės blauzdos priekiniame paviršiuje apatiniame trečdalyje – šie sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietais, bukais, ribotais daiktais ir galėjo atsirasti tiek tiesioginių smūgių pasėkoje, tiek nukentėjusiajam atsitrenkiant pačiam. Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Visi K. T. lavone nustatyti sužalojimai yra priešmirtiniai ir padaryti arba prieš pat mirtį, arba kelių valandų laiko tarpe iki mirties.

K. T. lavono kraujyje rasta 0,89 % etilo alkoholio.

Sužalojimų pobūdis ir lokalizacija įvairiuose kūno paviršiuose ir srityse rodo, kad nukentėjusiojo ir užpuoliko (užpuolikų) padėtis keitėsi. Sužalojimai galvoje (pagrinde veide) galėjo būti padaryti tiek nukentėjusiajam ir užpuolikui stovint priešpriešiais, tiek nukentėjusiajam gulint aukštielninkam, o užpuolikui (-ams) smūgiuojant iš viršaus ir iš šonų. Sužalojimai krūtinėje padaryti nukentėjusiajam gulint ant nugaros, o užpuolikui (-ams) smūgiuojant iš viršaus ir iš šonų. Nubrozdinimai nugaroje rodo, kad kūnas buvo velkamas (1t, b. l.34-43).

Iš specialisto išvados (DNR) Nr. S 593/08 (01) R239/08 matyti, kad ant žolės įvykio vietoje, M. B. sportinio švarko, D. L. velvetinių kelnių ir kairės kojos šlepetės yra K. T. kraujas su 99,999999999 % tikimybe. Nuoplovoje nuo kriauklės, ant dešinio R. V. bato, D. L. dešinės šlepetės aptiktas žmogaus kraujas (1 t, b. l. 126-136).

Iš specialisto išvados Nr. 11-2021(08), 11-2393(08) matyti, kad ant tirti pateiktų M. B. drabužių – bliuzono, marškinėlių, kelnių, ir R. V. marškinėlių, džinsinių kelnių rasta pilkai rudos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateiktos K. T. striukės audeklo pluoštais.

Ant tirti pateiktų K. T. striukės ir sportinių kelnių rasta pilkai juodos spalvos poliesterinių pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateikto M. B. bliuzono trikotažo pluoštais.

Ant tirti pateiktų K. T. drabužių (striukės, marškinėlių, sportinių kelnių) rasta tamsiai mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateiktų R. V. džinsinių kelnių atitinkamais pluoštais.

Ant tirti pateiktų K. T. drabužių (striukės, marškinėlių, sportinių kelnių) ir guminių batų rasta melsvai juodos ir juodos spalvų viskozės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su R. V. batų dirbtinės zomšos atitinkamais pluoštais.

Ant K. T. striukės rasta juodos spalvos dirbtinės odos dalelė, ant marškinėlių rasta dirbtinės zomšos dalelė ir R. V. batų dirbtinė oda ir zomša yra atitinkamai vienodi (bendro grupinio priklausomumo).

Didelė tikimybė, kad ant K. T. drabužių (striukės, marškinėlių, sportinių kelnių) ir guminių batų rasta dirbtinės odos dalelė, dirbtinės zomšos dalelė ir dviejų tipų viskozės pluoštai yra iš R. V. batų.

Ant tirti pateiktų M. B. sportinių batų ir R. V. batų rasta pilkai rudos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateiktos K. T. striukės audeklo pluoštais.

Ant tirti pateiktų K. T. guminių batų rasta tamsiai mėlynos spalvos medvilnės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su tirti pateiktų R. V. džinsinių kelnių atitinkamais pluoštais.

Ant tirti pateiktų K. T. guminių batų rasta melsvai juodos ir juodos spalvų viskozės pluoštų, vienodų (bendro grupinio priklausomumo) su R. V. batų dirbtinės zomšos atitinkamais pluoštais (1 t, b. l.110-122).

Iš specialisto išvados (trasologinės) Nr. 11-2418 (08) matyti, kad ant tirti pateiktų nukentėjusiojo K. T. trikotažo marškinėlių, jų priekinės dalies kairėje pusėje yra pėdsakas paliktas avalyne, turinčia tokį patį pado raštą kulno ir sąsmaukos srityje, kaip ir įtariamojo R. V. batai (1 t, b. l. 140-145).

Vertindamas esančius byloje įrodymus, teismas daro šias išvadas:

Kaltinamieji R. V., D. L. ir M. B. neneigia sumušę nukentėjusįjį K. T., tačiau stengiasi sumažinti savo veiksmų intensyvumą, kiekvienas nurodo mažesnį savo suduotų nukentėjusiajam smūgių kiekį. Teismas, vertindamas kaltinamųjų veiksmus, remiasi ne tik jų parodymais, kuriais jie siekia kiekvienas sumenkinti savo vaidmenį padarant nusikaltimą ir tuo pačiu sumažinti savo atsakomybės laipsnį, bet ir esančiais byloje objektyviais įrodymais, teismo medicinos specialisto išvada, iš kurios seka, kad nukentėjusiajam K. T. buvo suduota ne mažiau 53 smūgių, liudytojos J. V. parodymais, iš kurių seka, kad nukentėjusįjį mušė visi trys kaltinamieji, specialistų išvadomis, iš kurių seka, kad ant K. T. marškinėlių rasti R. V. avalynės pėdsakai, ant D. L. avalynės ir drabužių, ant M. B. drabužių rastas K. T. kraujas, ant R. V. avalynės aptiktas žmogaus kraujas, ant K. T. ir kaltinamųjų M. B. bei R. V. drabužių ir avalynės aptikta bendro grupinio priklausomumo mikrodalelių. Šie įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad būtent kaltinamieji R. V., D. L. ir M. B. bendrais veiksmais sudavė nukentėjusiajam K. T. ne mažiau 53 smūgių į įvairias kūno vietas, padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymą, nuo kurio įvyko jo mirtis, ir tokiu būdu jį nužudė. Kaltinamieji veikė netiesiogine tyčia, nes pagal savo išsilavinimą ir gyvenimo patirtį negalėjo nesuprasti, kad savo veika kėsinasi į kito žmogaus gyvybę, ir kad gali atimti gyvybę kitam žmogui, ir, nors ir nenorėjo atimti gyvybės, sąmoningai leido tokiems padariniams atsirasti. Visi trys kaltinamieji naudojo smurtą prieš nukentėjusįjį, ir šis mirė nuo padarytų sužalojimų visumos, todėl jie visi atsako už nužudymą, kadangi visi padarė jam kūno sužalojimus. Visi trys kaltinamieji, mušdami nukentėjusįjį, veikė dėl chuliganiškų paskatų, nes iki įvykio jo nepažinojo, jokio konflikto tarp jų nebuvo, nepaisė elementarių moralės ir elgesio normų, tai, kad K. T. pastebėjo prie šiukšlių konteinerių jų namo kieme ir palaikė jį vagimi, buvo mažareikšmė dingstis, nes nukentėjusysis nesikėsino ką nors pagrobti, ir ketino pasišalinti iš kiemo, kaltinamajam D. L. jį pavarius žodžiais, tačiau, nepaisant to, vis tiek buvo sumuštas. Kaltinamieji R. V., D. L. ir M. B. padarė nukentėjusiajam daugybę kūno sužalojimų, jo mušimas truko tam tikrą laiką, daugybinių veido sužalojimų visuma ir daugybiniai šonkaulių lūžiai jam sukėlė didelį skausminį sindromą, o sužalojimai kakle sukėlė labai didelį skausminį sindromą, ir iš to darytina išvada, kad K. T. gyvybė buvo atimta itin skausmingu būdu, tai yra kaltinamieji veikė ypatingai žiauriai, ir nesuvokti savo veiksmų ypatumų negalėjo. Kvalifikuojantis požymis – kankinimas – iš visų kaltinamųjų kaltinimo pašalintinas, nes byloje nėra duomenų, nurodančių į kaltinamųjų siekimą kankinti nukentėjusįjį. Tokiu būdu, kaltinamieji R. V., D. L. ir M. B. dėl chuliganiškų paskatų ir itin žiauriai sumušė nukentėjusįjį K. T., padarė jam sunkų sveikatos sutrikdymą, nuo kurio jis mirė, ir taip tyčia jį nužudė, todėl jų veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir 8 p.

Lengvinančių kaltinamųjų R. V., D. L. ir M. B. atsakomybę aplinkybių nėra, jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos šios veikos padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo neatstatomas pasekmes, į tyčinę kaltės formą, nusikaltimo motyvus, kiekvieno kaltinamojo veiksmų intensyvumą, į jų asmenybes – R. V. nusikalto pirmą kartą, buvo baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitą neįrašytas, buvusios darbovietės ir mokyklos charakterizuojamas teigiamai, buvo aktyvus padarant šį nusikaltimą; D. L. – nusikalto pirmą kartą, buvo baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitą neįrašytas, taip pat buvo aktyvus padarant šį nusikaltimą, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas teigiamai; M. B. – nusikalto pirmą kartą, buvo baustas administracine tvarka, į narkologinę įskaitą neįrašytas, iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas teigiamai, buvo mažiau aktyvus padarant nusikaltimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, visiems kaltinamiesiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės, mažesnės už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Civilinis ieškinys tenkintinas, nes žala buvo padaryta nusikalstamais kaltinamųjų veiksmais. K. T. buvo palaidotas Trakų rajono savivaldybės administracijos lėšomis, ir tam buvo išleista 1804 Lt.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 301-305 str., 307-308 str.,

nusprendė:

R. V., D. L., M. B. pripažinti kaltais, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 6 p. ir 8 p. bei nuteisti:

R. V. laisvės atėmimu vienuolikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose;

D. L. laisvės atėmimu dvylikai metų, bausmę atliekant pataisos namuose;

M. B. laisvės atėmimu devyneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones R. V., D. L. ir M. B. palikti suėmimą, bausmės pradžią jiems skaičiuoti nuo sulaikymo dienos – 2008 m. liepos 15 d.

Priteisti iš R. V., D. L. ir M. B. solidariai Trakų rajono savivaldybės administracijai 1804 Lt laidojimo išlaidoms padengti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, saugomus Trakų rajono PK daiktų saugojimo kameroje – nukentėjusiojo K. T. drabužius ir avalynę – sunaikinti, R. V., D. L., M. B. drabužius ir avalynę – grąžinti jiems.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistiesiems R. V., D. L. ir M. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.