Tauragės apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento iš Austrijos Respublikos gautą Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą bei dokumentus dėl Vienos m. apygardos baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžio G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. sausio 29 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas iš Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamento persiųstas 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje, pagrindu, iš Austrijos Respublikos gautas Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymas bei dokumentai dėl Vienos m. apygardos baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžio G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Iš Austrijos Respublikos gautų prašymo ir dokumentų nustatyta, kad G. P., Lietuvos Respublikos pilietis, Vienos m. apygardos baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įsiteisėjo 2018 m. birželio 27 d., nuteistas pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d., p. 5.129 str. 1 d. p. 3.130 str. 2 d., bendra 3 metų atėmimo bausme (1096 dienų).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nurodė, kad Vienos m. apygardos baudžiamojo skyriaus teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje, nes nepriklausomai nuo to, kad nuteistasis nesutinka, tačiau, nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, kaip matyti, jis artimųjų Austrijoje neturi, artimų ryšių nepalaiko.

Iš teismui pateiktų Austrijos Respublikos kompetetingų institucijų pateiktų dokumentų, nustatyta, kad nuteistasis G. P. nesutiko, jog nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nes mano, kad kalinimo sąlygos Austrijoje geresnės.

Gynėjas, advokatas G. B. palaikė nuteistojo G. P. poziciją ir prašė G. P. atžvilgiu priimto nuosprendžio nepripažinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso VII dalies nuostatas.

Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, įsigaliojusio 2015 m. balandžio 1 d., (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Taip pat Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą ir Lietuvos Respublikai perduotą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės Lietuvos Respublikoje pripažįsta nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, esant kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos kreipimuisi, kurį teismas gauna per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją (Įstatymo 4 str. 1d. 1p., 2d., 5 str. 1 d.).

Nuteistasis G. P. šiuo metu yra Austrijos Respublikoje (Europos Sąjungos valstybėje narėje) dėl vykdomos laisvės atėmimo bausmės, jis yra Lietuvos Respublikos pilietis. Jo nuolatinė (deklaruota) gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje. Nenustatyta šio Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tai, kad nuteistasis G. P. nepageidauja, jog būtų perkeltas atlikti laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje, nėra pagrindas atsisakyti tenkinti Austrijos Respublikos Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijos prašymą.

Darytina išvada, jog yra nustatytos visos Įstatymo nustatytos sąlygos pripažinti ir vykdyti Austrijos Respublikos Vienos m. apygardos baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikoje dėl laisvės atėmimo bausmės G. P..

Teismas, priimdamas sprendimą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, suderina Austrijos Respublikos Vienos m. apygardos baudžiamųjų bylų teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę nuteistajam G. P. su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatyta bausme.

Nustatyta, kad G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas už tai, kad jis, būdamas nusikalstamo susivienijimo narys ir veikdamas kartu su kitu nusikalstamo susivienijimo bendrininku, siekdamas pasisavinti svetimą kilnojamą turtą ir tokiu būdu neteisėtai praturtėti arba suteikti galimybę praturtėti tretiesiems asmenims, Vienos mieste ir kitose vietovėse ėmėsi nusikalstamų veikų su tikslu, vykdydamas pakartotinas sunkias vagystes ir tokiu būdu ilgesnį laiką gauti ne tik mažų pastovių pajamų, jis taip pat įsipareigojo galutiniu teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistam D. V. prieš šiam įvykdant nusikalstamas veikas teikti apsaugos paslaugas ir pargabenti vagystės būdu iš savininkų atimtus automobilius iš Austrijos į Lietuvą; tokiu būdu jis prisidėjo prie aukščiau paminėto asmens nusikalstamų veikų ir atėmė arba bandė atimti iš toliau tekste paminėtų asmenų kilnojamąjį turtą, o būtent Land Rover markės 269379 eurų vertės lengvąjį automobilį kartu su jame buvusiais vertingais daiktais, kurių bendra vertė viršija 50 000 eurų, tuo tikslu jėga patekdavo į automobilį išdauždamas automobilio lango durelių stiklą, nešiojamu kompiuteriu perprogramuodavo atsigabentus raktų ruošinius kaip atsarginius ir taip užvesdavo automobilį, - taigi, suklastoto rakto arba kitokio tam neskirto prietaiso pagalba atidarydavo tokius fiksavimo įtaisus kaip automobilio užraktus ir tokiu būdu pasisavino arba bandė pasisavinti šiuos automobilius: 1. 2014 m. vasario 2 d. bendrovės KCO GmbH atsakingiems asmenims - priklausantį Land Rover markės 120.000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); 2. 2014 m. gegužės 8 d. adresu (duomenys neskelbtini), bendrovės KCO GmbH atsakingiems asmenims priklausantį Land Rover markės Range Rover tipo 110.000,00 eurų vertės lengvąjį automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šiuo atveju vagystė liko bandymu, nes D. V. nepavyko užvesti automobilio 3. 2014 m. gegužės 8 d. nuo 3 val. iki 9:30 val. (duomenys neskelbtini) M. S. priklausantį Land Rover markės Range Rover 62000 eurų vertės lengvąjį automobilį, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o taip pat jame buvusius daiktus - 280 eurų grynųjų pinigų, 1000 eurų vertės du sraigtasparnio modelius su priedais, 1000 eurų vertės Nikon markės D7000 tipo fotoaparatą, 1500 eurų vertės GoPro markės kamerą ir 599 eurų vertės nešiojamąjį kompiuterį. Už šias nusikalstamas veikas Vienos m. apygardos baudžiamojo skyriaus teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. nuteisė pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d., p. 5.129 str. 1 d. p. 3.130 str. 2 d. ir jam paskirta 1096 bendra laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. birželio 27 d.

Pagal Austrijos Respublikos Liudijime pateiktą minėtų teisės normų aprašymą tai gali būti prilyginama nusikaltimui, numatytam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje – Tas, kas pagrobė didelės vertės svetimą turtą dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Už tokį nusikaltimą, remiantis BK 178 straipsnio 3 dalies sankcija, asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų.

Teismas nerevizuoja Austrijos Respublikos Vienos m. apygardos baudžiamojo skyriaus teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini). G. P. minėtu nuosprendžiu nuteistas 1096 dienų laisvės atėmimo bausme, kuri yra mažesnė nei Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Suderindamas bausmę, teismas, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam G. P. palieka Austrijos Respublikos jam paskirtą 3 metų (1096 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis iki 2018 m. gruodžio 19 d. atliko 231 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmė pagal išduodančios valstybės teisę turėtų būti visiškai atlikta iki 2021 m. gegužės 3 d. Nuteistąjį perėmus iš Austrijos Federacinės Respublikos bausmės pradžia nuteistajam skaičiuotina nuo nuteistojo perėmimo dienos, o į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Austrijos Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalis).

Bausmės atlikimo vieta pagal BK 50 straipsnio 3 dalį parenkama, atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Atsižvelgus į tai, kad G. P. nėra nuteistas už labai sunkių nusikaltimų padarymą, bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Austrijos Respublikos Vienos m. apygardos baudžiamojo skyriaus teismo 2018 m. birželio 27 d. nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Suderinti nuteistajam G. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), Austrijos Respublikos Vienos m. apygardos baudžiamojo skyriaus teismo 2018 m. birželio 27 d. pagal Austrijos Respublikos baudžiamojo kodekso 127 str., 128 str. 1 d., p. 5.129 str. 1 d. p. 3.130 str. 2 d. paskirtą 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, prilyginant ją Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalies sankcijai ir palikti 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo G. P. perėmimo iš Austrijos Respublikos dienos, o į bausmės laiką įskaityti visą Austrijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką, kardomojo kalinimo laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajam G. P., jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kartu su patvarkymu vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, išsiųsti Lietuvos Respublikos Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui, dėl nuteistojo G. P. perėmimo iš Austrijos Respublikos.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją, išverstą į anglų kalbą, ne vėliau kaip per penkias darbo dienas tiesiogiai išsiųsti Austrijos Respublikos Federalinės konstitucinių reikalų, reformų, dereguliavimo ir teisingumo ministerijai, jog nuteistojo G. P. perdavimas jau gali vykti, tai yra, jog Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui yra pavesta organizuoti nuteistojo G. P. perėmimą.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją žiniai išsiųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.