Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-327-363/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-10
Bylos Nr.
AN2.9.-327-363/2015
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00225-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irena Šeškauskienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-327-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00225-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 10 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinės atsakomybėn traukiamam A. K., jo atstovei pagal įstatymą E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., būdamas baustas administracine tvarka per vienerius metus už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2015 m. kovo 29 d. apie 22.23 val., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,28 promilės), šlitinėjo kitų asmenų akivaizdoje viešoje vietoje - Plungės vaikų globos namuose, adresu, V. Mačernio g. 31, Plungė, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. pripažino padarytą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad norėjo atsipalaiduoti, todėl vartojo alkoholį ir neblaivus buvo vaikų globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo paaiškinimo, padarytą teisės pažeidimą patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens nustatymą; alkotesterio rodmenys apie A. K. 2015-03-29 22.37 val. nustatytą lengvą (1,28 promilių) girtumą; duomenys apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. K. per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo pagal ATPK 178 straipsnio 5 dalį.

A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), teisės pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis – 17 metų amžiaus. Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, neturėdamas 18 metų amžiaus, šį teisės pažeidimą jis padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo 2015-01-05 pagal ATPK 178 str. 5 d., jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str. bei ATPK 30² straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkianti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, 2014-10-21 baustas pagal ATPK 185¹ str. 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 1 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė