Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdamas teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. S. skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo E. S. skundas dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarties panaikinimo, kuria buvo paskelbta jo paieška dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo. Skunde E. S. nurodo, kad jam 2024 metų spalio 29 d., buvo pranešta, kad paskelbta jo paieška dėl 30 parų arešto vykdymo, tačiau tokia bausmė jam nėra paskirta. 2014 metų balandžio 30 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, pakeičiant 30 parų areštą į dvidešimt parų laisvės atėmimo ir subendrinta su kitu nuosprendžiu, kurią jis jau atliko pilnai, niekur nesislapstė. E. S. teigimu, kadangi jam nėra paskirta jokia arešto bausmė, teismas 2014 metų gruodžio mėn. 8 d. nutartimi neturėjo jokio įstatyminio pagrindo skelbti jo paiešką. Sutinkamai su BK 96 str. 1 d. "b" punktą yra suėjusi vykdymo senatis.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. S. skundas tenkinamas. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartis naikinama.

2. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu E. S. buvo nuteistas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto a) papunkčiu, arešto bausmė pakeista į vieną mėnesį laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir E. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 (treji) metai 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2011 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį.

3. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartimi buvo ištaisyta šio teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžio rašymo apsirikimas ir patikslinta E. S. paskirta bausmė, ją pagriežtinant. Ši nutartis Kauno apygardos teismo 2025 m. vasario 6 d. nutartimi panaikinta kaip netesėta.

4. Iš įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro išrašo matyti, kad E. S. iš pataisos įstaigos buvo išleistas 2014 m. vasario 21 d., kaip visiškai atlikęs Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu jam paskirtą trejų metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmę ( t. 11, b. l. 66).

5. 2014 m. spalio 24 d. apeliacinės instancijos teismui išnagrinėjus šią baudžiamąją bylą, Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendis įsiteisėjo ir pradėtas vykdyti. Nuosprendžio vykdymas dėl E. S. paskirtos bausmės perduotas Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK. Policijai informavus teismą, kad E. S. gyvenamojoje vietoje nerastas, 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi paskelbta nuteistojo E. S. paieška. Skundžiamoje nutartyje, nurodyta, kad jis nuteistas 30 parų arešto, kurį turi atlikti. Sprendimą skelbti nuteistojo paiešką teismas priėmė tuo pagrindu, kad neradus nuteistojo, nėra galimybės vykdyti Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. (nutartyje suklysta, nurodant nuosprendžio įsiteisėjimo datą, 2014-11-06), nuosprendį, kuriuo E. S. pagal BK 284 str. 1 d. nuteistas 30 (trisdešimt) parų areštu. Tačiau, kaip minėta, aptariamu nuosprendžiu E. S. paskirtas 30 parų areštas, vadovaujantis BK 65 straipsniu, buvo pakeistas į vieną mėnesį laisvės atėmimo ir bendrinant bausmes, prie ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės buvo pridėta tik dalis vėlesniu nuosprendžiu paskirtos ir į laisvės atėmimą pakeistos bausmės dalis.

6. Aptartos aplinkybės rodo, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 8 d. nutartimi paiešką nuteistajam E. S. paskelbė nepagrįstai, nes E. S. 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausmė buvo subendrinta su ankstesniu Kauno apygardos teismo 2011 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme, todėl ir turėjo būti vykdoma subendrinta bausmė. Taigi, sutiktina su E. S. teigimu, kad jam nėra paskirta arešto bausmė, todėl teismas neturėjo jokio įstatyminio pagrindo dėl šios bausmės vykdymo skelbti jo paiešką.

7. Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartis negali būti laikoma teisėta ir dėl to, kad Kauno apygardos teismui 2024 m. vasario 6 d. panaikinus Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 8 d. nutartį dėl nuosprendžio patikslinimo, laikytina, kad įsiteisėjusiu Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu E. S. paskirtą subendrintą 3 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę jis jau yra atlikęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

nutarė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutartį panaikinti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.