- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-14
- Bylos Nr.
- e2-666-474/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00369-2017-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Ieškovas
- „Swedbank“
- Atsakovas
- V. B.
- Kategorijos
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 6785,84 Eur skolą, 13 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 2733,49 Eur nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo, 17 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3965,61 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovui CPK 123, 124 str. nustatyta tvarka (įteikta asmeniškai) buvo įteiktas ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Per teismo nustatytą terminą atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimų į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-28 ir 2014-10-23 ieškovas ir atsakovė elektroniniais kanalais sudarė Vartojimo kredito sutartis Nr. 13-019472-GV ir Nr. 14-080873-GV (toliau – Sutartys), pagal kurias buvo suteikti 6082,02 Eur ir 4923,54 Eur dydžio kreditai. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditus bei sumokėti sutartyje numatyto dydžio palūkanas. Atsakovas buvo įspėtas apie kreėdito sutarčių nevykdymo pasekmes. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingas ieškovui 6699,91 Eur nesugrąžinto kredito, 86,74 Eur palūkanų. Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Remiantis Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 str. 1 d.). Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 6699,91 Eur negrąžinta kredito suma, 86,74 Eur negrąžintų palūkanų suma.
Pagal Sutarties 5.1 p. nustatyta, kad kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigoja mokėti palūkanas nuo kredito suteikimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Pagal Sutartį už naudojimąsi kredito suma atsakovas įsipareigojo mokėti 13 ir 17 procentų dydžio palūkanas. Remiantis CK 6.872 str., 6.874 str., iš atsakovo priteistinos 13 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 2733,49 Eur nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo ir 17 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 3965,61 Eur nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo.
CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (6785,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d.).
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai iš priteistinas 153,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai 6785,84 Eur skolos, 13 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 2733,49 Eur nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo ir 17 procentų dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą kredito sumą 3965,61 Eur nuo 2017-03-04 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (6785,84 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 153,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt tris eurus) žyminį mokestį.
Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę sprendimą skųsti apeliacine tvarka per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.