Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 1994-01-05 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 16 straipsnio, 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m.;

2) 1995-01-11 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 16 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

3) 1996-02-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 4 m. 8 mėn.;

4) 1997-04-16 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 273 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu;

5) 1997-11-05 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu;

6) 2002-09-18 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 272 straipsnio 3 dalį, galutine 7 m laisvės atėmimo bausme, 2006-10-26 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 2 metų 3 mėnesių 18 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, 2008-01-08 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo lygtinio atleidimo prieš terminą likusios bausmės dalies;

7) 2012-09-26 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

8) 2013-03-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 mėn., vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 d., prie Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012-09-26 nuosprendžiu paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

9) 2013-05-07 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d. , 180 str. 1 d. , 214 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d. , 302 str. 1 d. , taikant BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d, 5 d. 1 p., subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-13 paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. 2016-05-24 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę;

10) 2020-12-11 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirtas 90 parų areštas. Vadovaujantis LR BK 64(1) straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 60 parų areštas, paleistas 2021-01-08 atlikus bausmę,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D., 2024 m. sausio mėn. 19 d. apie 18.10 val. Tauragės m., UAB "Norfos mažmena" prekybos centre, esančiame Bernotiškės g. 3, pagrobė butelį konjako Courvoisier VS 0,35 l talpos, kurio vertė 20,99 Eur, 2 butelius konjako Courvoisier VS 0,5 l. talpos, kurio vieno vertė 24,99 Eur, bendros 49,98 Eur vertės ir 2 butelius G. R. Andalucia 0,7 l. talpos, kurio vieno vertė 42,39 Eur bendros 84,78 Eur vertės. Taip T. D. pagrobė svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį nedidelės 155,75 Eur vertės turtą.

T. D. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino ir paaiškino, kad 2024 metų, apie sausio 19 d., jis iš parduotuvės Norfa, esančios Tauragės m., Bernotiškės gatvėje, pagrobė viso 5 butelius alkoholio. Kai kurie buteliai galėjo būti pakuotėse, tačiau koks tai buvo alkoholis, negali pasakyti, nes neprisimena. Gali būti, kad alkoholio butelius būdamas parduotuvėje susidėjo į savo kuprinę ar kokią "tašę", su kuria buvo. Negali pasakyti ką jis tą dieną vilkėjo ir ar buvo ką užsidėjęs ant galvos ar ant veido. Pro kur išėjo iš parduotuvės taip pat neprisimena. Vagystę įvykdė vienas. Alkoholį vogė sau, pats jį suvartojo. Sutinka su parduotuvės nurodyta žala, ją nori atlyginti artimiausiu metu. Nuoširdžiai gailisi taip pasielgęs (b. l. 60-63).

Motyvuojamoji dalis

Iš UAB "Norfa" pareiškimo nustatyta, kad 2024 m. sausio 19 d., iš prekybos centro, esančio Bernotiškės g. 3, Tauragėje buvo pagrobta prekių - penki alkoholio buteliai, kurių bendra vertė 155,75 Eur. Prekės nebuvo sugrąžintos. Patekti vaizdo įrašai iš parduotuvės (b. l. 16-18).

Iš apžiūros protokolo ir tarnybinio pranešimo nustatyta, kad vaizdo įrašuose matomas asmuo, pagrobęs alkoholinius gėrimus, yra T. D. (b. l. 16-18).

Išanalizavęs ir įvertinęs išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog T. D. padarė jam inkriminuojamą veiką. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė 155,75 Eur.

Prokuroras T. D. už padarytą nusikalstamą veiką siūlo paskirti 45 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 30 parų arešto bausmę.

T. D. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme, jos dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmę T. D. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

T. D. padarė baigtą baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), jis Lietuvoje ir užsienio valstybėse daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykęs, taip pat daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvykdytas smulkias vagystes. Kaltinamasis nedirba.

T. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga T. D. skirti prokuroro siūlomą bausmę – 45 parų areštą (BK 49 straipsnis). Paskyrus švelnesnes bausmes, nesulaikys kaltinamojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

T. D. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (b. l. 64-67).

Civilinis ieškovas UAB „Norfos mažmena“ pateikė civilinį ieškinį dėl 155,75 Eur turtinės žalos atlyginimo už 2024 m. sausio 19 d. pasisavintas prekes (b. l. 22-23). Civilinio ieškovo ieškinys pagrįstas dokumentais, žala savanoriškai neatlyginta, tačiau kaltinamasis ją pripažįsta, sutinka atlyginti. Atsižvelgiant į tai, UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys tenkinamas, t. y. iš T. D. priteistina 155,75 Eur patirta turtinė žala.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 30 (trisdešimties) parų areštą.

T. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Tenkinti visiškai UAB „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį. Priteisti iš T. D. UAB „Norfos mažmena“ naudai 155,75 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 75 ct) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.