- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-11-09
- Bylos Nr.
- 2-10306-371/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00858-2018-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Brazauskienė
- Ieškovas
- Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- Z. S.
dalyvaujant ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui V. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį, pareikštą atsakovui Z. S. dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pagal pateiktą ieškinį prašo priteisti iš atsakovo Z. S. jo naudai 147,03 Eur nuostolių atlyginimo dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.
Ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas V. K. palaiko ieškinį, prašo jį patenkinti.
Atsiliepimas
Atsakovas Z. S. į teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimą, pareigą pateikti atsiliepimą bei teismo posėdį pranešta viešo paskelbimo būdu: 2018 m. spalio 18 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui Z. S. nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo atstovo paaiškinimų ir byloje esančių įrodymų matyti, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-738-604/2015 atsakovas Z. S. pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta piniginė bauda, konfiskuotos neteisėtai gabentos prekės, t. y. 750 pakelių cigarečių „5 M. S. Slims“, „Premjer 7“ ir „Premjer“, taip pat jų gabenimo priemonė – automobilis „VW Passat“, v. n. (duomenys neskelbtini) (b. l. 22-23). Vadovaujantis administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu galiojusio teisės akto ATPK 269 straipsniu, sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami.