Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. UAB ,,Kauno autobusai“, šaltkalviu, dalinai darbingas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-26 nuo 14.00 iki 14.45 val. darant kratą V. P. name ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta 100 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, kurių vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 677 litai, tai yra V. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog nežinojo, kad tokio kiekio cigarečių laikyti negalima, jas įsigijo sau, kadangi rūko.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

V. P. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad kratos metu V. P. priklausančiame name bei pagalbinėse patalpose buvo rasta 100 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis (7 b.l.); kratos protokolu (9 b.l.); liudytojo apklausos protokolu (10 b.l.); įtariamojo apklausos protokolu (12 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog kaltę pripažino, padėjo išsiaiškinti pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, o taip pat tai, jog šio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, tai, jog V. P. nustatytas 50 procentų darbingumas (Neįgaliojo pažymėjimas Nr. 0402275), išlaiko nepilnametį sūnų (gim. 1999 m.), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta LR ATPK 163² str. 2 d. sankcijoje.

2012-01-26 kratos protokolu iš V. P. paimti 100 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Šilainių PN, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., 30¹ str. teismas,

nutaria:

V. P. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti jam 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

2012-01-26 kratos protokolu iš V. P. paimtus 100 pakelių cigarečių „Minsk capital“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Šilainių PN, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šilainių PN (Kaunas, Baltų pr. 143).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.