Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-02-11 · Byla Nr. A2.9.-260-766/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-11
Bylos Nr.
A2.9.-260-766/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00135-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. byla Nr. A2.9-260-766-14
Proceso Nr. 4-35-3-00135-2014-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 39.3.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 11 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. nepanaudojo savo, kaip tėvo, valdžios nepilnamečio sūnaus M. V., g. 2000 m., interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų normų laikymosi, dėl ko sūnus M. V. 2014 m. sausio 8 d., apie 14:25 val., parduotuvėje „I“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 27,81 Lt. Tokiais veiksmais E. V. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatyme, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Teismo posėdyje E. V. kaltę pripažino. Paaiškino, kad sūnaus elgesiui didelę įtaką turi draugai, anksčiau jau turėjo problemų dėl sūnaus elgesio. Po šio įvykio kalbėjosi su sūnumi, kreipėsi į psichologus.

Motyvuojamoji dalis

E. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas. Dirbantis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

E. V. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.