Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą kurioje J. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, aukštesniojo išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis I. K. al. 14-32, Vilniuje, teistas:

2000-12-22 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. (1961 m. BK) 1 metams laisvės atėmimo su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, atidedant bausmės vykdymą 1 m.;2001-12-17 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. (1961 m. BK) 2 metams laisvės atėmimo. LR BK 43 str. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2000-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 2 m. 1 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;2005-12-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 15 parų arešto;2007-06-18 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 4 MGL bauda;2007-08-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str., 178 str. 4d. 30 parų arešto, LR BK 64 str. 2d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė - 30 parų areštas su 4 MGL ( 500 Lt) bauda;2008-12-22 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 4 MGL (520 Lt) bauda;2009-10-22 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 metams laisvės atėmimo, atidedant bausmės vykdymą 1 m. 6 mėn., Vilniaus apygardos teismo 2010-02-05 nutartimi pakeistas nuosprendis – veika perkvalifikuota į LR BK 259 str. 2 d. ir paskirta 30 parų arešto bausmė;2010-09-14 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 25 paroms arešto;2011-04-11 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 70 MGL (9100 Lt) bauda;

2011-04-29 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 paroms arešto; 2011-05-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto; 2011-06-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 25 paroms arešto, LR BK 63 str. 1, 3 ir 7 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2011-04-29 bei 2011-05-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė – 45 paros arešto; 2013-01-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 35 paroms arešto; 2013-01-29 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 28 paroms arešto; Kauno miesto apylinkės teismo 2013-03-29 nutartimi subendrintos 2013-01-24 bei 2013-01-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė – 45 paros arešto. 2013-04-23 Švenčionių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 49 str. 3 d., 10 parų arešto; 2013-12-10 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 26 paroms arešto; 2014-08-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;2014-11-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 15 MGL (1950 Lt) bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityta sulaikyme išbūtas laikas ir galutinė bausmė nustatyta 6 MGL (780 Lt) (225 Eur) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. K. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą šiomis aplinkybėmis

Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš ,,Norfos“ prekybos centro esančio Santaikos g. Nr. 28A Alytaus m.

Kaltinamasis J. K. 2014 m. birželio 28 d., 11 val. 22 min. 59 s., iš prekybos centro „Norfa“, esančio Santaikos g. 28A Alytaus m., prekybos salės pagrobė 8 pakelius riešutų „Sodžiaus pistacijos“, kurių 1 vnt. vertė 21,49 Lt, aštuonių pakelių vertė 171,92 Lt arba 49, 79 Eur, tuo padarydamas UAB „Norfos mažmena“ 171, 92 lt., arba 49, 79 Eur turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltu padaręs šią veiką J. K. prisipažino ir paaiškino, kad į Alytų jis atvyko pas pažystamą D., tačiau jo nerado namuose, todėl nutarė užeiti į parduotuvę ,,Norfa“ esančią Santaikos g. Alytaus m. Parduotuvėje sugalvojo pavogti riešutų. Nuėjęs prie lentynų, paėmė 8 pakelius riešutų ,,Sodžiaus pistacijos“ ir didžiają jų dalį paslėpė po striuke, o 2 ar 3 pakelius įsidėjo į rankinę, praėjo pro kasas nesumokėjęs ir iš parduotuvės išėjo. Eidamas, pavogtus pakelius riešutų pardavė žmonėms už pusę kainos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojos parodymais, rašytiniais įrodymais surinktais byloje, kitais duomenimis.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos L. N. parodymų (t.1, b.l. 41-42) matyti, kad 2014-07-06 buvo pastebėta, kad iš prekybos centro “Norfa” esančio Santaikos g. 28 A Alytaus m., savitarnos salės yra dingę pistacijų riešutai. Peržiūrėjus prekybos centro stebėjimo kamerų įrašus pastebta, kad 2014-06-28 d., 11 val. 22 min., nepažįstamas vyriškis po drabužiais užsikišo 8 vnt. pakelių pistacijų riešutų. 1 pakelio vertė 21.49 Lt, 8 pakelių vertė 171. 92 Lt. Užsikišęs pistacijas už drabužių, vyriškis išėjo pro kasą nesumokėjęs.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

2014-07-07 parduotuvės „Norfa“, Santaikos g. 28A, Alytuje pareiškimas, kad 2014-07-06 peržiūrint vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą medžiagą, pastebėta, kad iš prekybos salės 2014-06-28 apie 11.22 val., buvo pagrobta 8 pakeliai, po 500 g., pistacijų riešutų. Žala 171,92 Lt (t. 1, b. l. 2).

2014-07-07 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kur užfiksuota vieta, parduotuvė UAB „Norfa“ esanti adresu Alytuje, Santaikos g. 28A ir prekių lentynos, iš kur 2014-06-28 buvo pagrobta 8 vnt. riešutų „Sodžiaus pistacijos“ (t. 1, b. l. 33-35).

2014-07-08 daiktų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, kuriame aprašyti duomenys, užfiksuoti UAB Norfa vaizdo įraše, esančiame kompaktinėse plokštelėse. Vaizdo įrašas spalvotas. Ekrane matoma vieta – Alytus, Santaikos g. 28A, esantis „Norfa“ prekybos centras. Įraše Nr. 3 matoma, kaip dienos metu 2014-06-28 11.21.00 val., prie lentynos, kur stovi sudėti riešutai, ateina vyriškis. 11.22.03 val. pritupia kampe už lentynos ir kažką kišasi už striukės. 11.23.42 val. atsistojęs pasitvarko striukę ir pasilenkęs vėl kažką kišasi už striukės. 11.26.04 išeina iš daržovių skyriaus ir nueina link kasų. Vaizdo plokštelėje Nr. 1 fiksuotas vaizdas kaip 2014-06-28 11.22.53 vyriškis ateina prie kasų, pasideda krepšį ir 11.22.59 val. praeina pro kasas už nieką nesumokėjęs (t.1, b. l. 36-39).

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai, veikos padarymo metu, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas).

Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas iš ,,Norfos“ prekybos centro esančio Žiburio g. Nr. 14 Alytaus m.

2014 m. birželio 28 d., 14 val. 01 min. 33 s., kaltinamasis J. K. iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės ,,Norfa“ esančios Alytuje Žiburio g.14, prekybos salės pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, priklausantį UAB „Norfos mažmena“, tai yra 7 pakelius riešutų „Sodžiaus pistacijos“, kurių 1 vnt. vertė 23,99 Lt, bendrai 167,98 Lt (48,64 Eur) sumai, tuo padarydamas UAB ,,Norfos mažmena“ 167,93 Lt arba 48, 64 Eur turtinę žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas).

Kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką kaltinamasis prisipažino ir paaiškino, kad šioje parduotuvėje riešutus pavogė tokiu pat būdu kaip ir pirmoje parduotuvėje, tačiau jų nepardavė, bet parsivežė į namus ir valgė pats bei vaišino draugus.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojo parodymais, rašytiniais įrodymais surinktais byloje, kitais duomenimis.

Kaltinamajam pripažįstant savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiškioms bei proceso dalyviams sutinkant, tolimesnį įrodymų tyrimą teismas atliko sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo K. S. parodymų (t.1, b.l. 25-27) matyti, kad jis dirba UAB “Norfos mažmena” apsaugos darbuotoju parduotuvėje ,,Norfa esančioje Žiburio g. Alytaus m. 2014-06-28 apie 14.30 val. pastebėjo, kad lentynoje nėra brangių riešutų “Sodžiaus

pistacijos”. Atsisukęs vaizdo įrašą pamatė, kad vyriškis, apie 30 m. amžiaus, paima nuo lentynos 7 pakelius riešutų, supakuotų po 500 g., ir nusinešęs užsikiša 5 pakelius už sportinio megztinio, 2 pakelius įsideda į rankinę ir iš parduotuvės išeina nesusimokėjęs. Vyriškio anksčiau nėra matęs “Norfos” parduotuvėje. Dėl šios vagystės parduotuvei padaryta 167.93 Lt arba 48, 64 Eur turtinė žala.

Nustatytas aplinkybes patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

2014-06-28 parduotuvės „Norfa“ esančios adresu Žiburio g. 14 Alytaus m., pareiškimas, kad 2014-06-28 apie 14 val., pastebėta, jog iš prekybos salės buvo pagrobta pistacijų riešutų. Žala 167,93 Lt (t.1, b. l. 1).

2014-06-28 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais, kur užfiksuota įvykio vieta - parduotuvė „ Norfa“ esanti adresu Alytuje, Žiburio g. 14 ir prekių lentynos iš kur pagrobta 7 vnt. po 500 g. riešutų „Sodžiaus pistacijos“. Matyti, kad nurodyta jų kaina 23,99 Lt (t.1, b. l. 7-10).

2014-06-28 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, pagal kurį paimta plokštelė su vaizdo įrašu iš apsaugos darbuotojo K. S. (b. l. 13);

2014-07-01 daiktų apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, kuriame aprašyti duomenys, užfiksuoti parduotuvės vaizdo įraše, esančiame kompaktinėse plokštelėse. Nurodoma, kad matoma vieta Alytaus m. Žiburio g. 14, esantis „Norfa“ prekybos centras. Įraše Nr. 02 matoma, kaip dienos metu 2014-06-28 13.59.33 val., į parduotuvę įeina vyriškis. Vaizdo įraše Nr. 15 matyti 14.01.08 val. vyriškis prieina prie lentynos, kur sudėti riešutai ir kažką kišasi į kišenes. Vaizdo įraše Nr. 01 užfiksuota kaip 2014-06-28 14.01.20 vyriškis ateina prie kasų, pasideda krepšį ir praeina pro kasas už nieką nesumokėjęs. 14.01.33 išeina pro automatines duris (t.1, b. l.14-18).

Tokiu būdu, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir jo veiksmai, veikos padarymo metu, teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas).

Taigi, bendrais savo veiksmais J. K. padarė, pagal tuo metu galiojusį įstatymą, dvi nusikalstamas veikas kurios atitiko baudžiamojo kodekso 174 str. 4 d., dispoziciją.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., įsigaliojus naujai baudžiamojo kodekso 190 str., redakcijai, pagal šio straipsnio 1 d., baudžiamoji atsakomybė atsiranda pagal baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., tik tada kai pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Tokiu būdu, visos nusikalstamos veikos kurių metu pagrobto turto vertė buvo nuo 1 MGL iki 3 MGL dydžio sumos yra dekriminalizuotos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nei vienu iš nagrinėjamų dviejų atvejų J. K. pagrobto turto vertė neviršija BK 190 str. 1 d., numatyto 3 MGL dydžio sumos. Pirmuoju atveju pagrobto turto vertė yra 49, 79 Eur, antruoju atveju - 48, 64 Eur. Tokiu būdu, kaltinamasis J. K. pagal pateiktus jam kaltinimus padarius nusikalstamas veikas numatytas baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., išteisintinas jo veiksmuose nenustačius nusikalstamos veikos sudėties požymių (BPK 303 str. 5 d. 1 p.).

Pažymėtina, kad aukščiau nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą J. K. taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str. Apie tai praneština ikiteisminį tyrimą byloje pradėjusiai policijos įstaigai atkreipiant dėmesį į ATPK 35 str., kad administracinė nuobauda J. K. gali būti paskirta per du mėnesius nuo išteisinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Byloje pareikšti du civiliniai ieškiniai (t.1, b.l. 20 ir b.l. 45) kuriais UAB ,,Norfos mažmena“ prašo priteisti žalai atlyginti pirmuoju atveju 167, 93 Lt. (48, 64 Eur) ir antruoju atveju - 171,92 Lt (49, 79 Eur). Kadangi kaltinamasis išteisintinas nesant jo veikoje nusikalstamos veikos požymių, todėl civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais (BPK 115 str. 3 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304-307 str., teisėjas

nusprendžia:

J. K. dėl nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., (dvi nusikalstamos veikos) išteisinti, jam nepadarius šių nusikalstamų veikų.

Kardomąją priemonę – dokumento paėmimą – palikti nepakeistą iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Byloje pareikštus UAB ,,Norfos mažmena“ du civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus. Išaiškinti civiliniam ieškovui, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra iš parduotuvių „Norfa“ esančių adresu Santaikos g. Nr. 28A ir Žiburio g. Nr. 14 Alytaus m., paimtus 3 vnt. CD kompaktinių plokštelių su vaizdo įrašu, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti kartu su byla.

Pranešti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kad J. K. veiksmuose galimai yra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., numatyto pažeidimo požymių. Išsiunčiant komisariatui įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.