- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-16
- Bylos Nr.
- PK-2478-668/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00164-2013-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, susipažinęs su K. P. skundu dėl privataus kaltinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
K. P., a. k. 37807081204, gyv. (duomenys neskelbtini), skundu kreipėsi į teismą, nurodydamas, jog jis kaltina A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), dėl Lietuvos Respublikos BK 154 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos - šmeižimo.
Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui.
Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes,<...> nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.
Šalies argumentai
Pareiškėjas savo skunde nurodo, jog informacija patalpinta interneto žinių portale www.delfi.lt, tačiau nėra nurodyta tiksli nusikalstamos veikos padarymo vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą (BPK 226 str.), todėl neaišku, kodėl skundas pateiktas Kauno apylinkės teismui. Iš pateikto skundo matyti, kad A. G. kaltinamas paskleidęs K. P. žeminančias žinias, atsakydamas į žurnalisto klausimus apie įmonę „(duomenys neskelbtini)“. Skunde nenurodytas asmuo, uždavinėjęs klausimus A. G., nenurodytos tų klausimų uždavimo aplinkybės. Iš pateiktos nekokybiškos straipsnio kopijos negalima nustatyti straipsnio autoriaus vardo, nenurodytas portalo delfi.lt leidėjas, t.y. nepateikti duomenys, kurie patvirtina procesiniame dokumente išdėstytas aplinkybes, nenurodyti liudytojų vardai, pavardės, jų gyvenamoji vieta.
Skundu prašoma įstatymo nustatyta tvarka nubausti A. G. dėl skunde nurodytų veiksmų atlikimo, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, neprašoma A. G. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal BK 154 str. 1 d.
Nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.
Motyvuojamoji dalis
Dėl išvardintų priežasčių K. P. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjui, jog, ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.
Taip pat pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teisės sistemoje yra pakankamai priemonių, kuriomis asmuo, manantis, kad jo teisės yra pažeistos, gali apginti savo interesus nesinaudodamas baudžiamosios ir baudžiamojo proceso teisės normomis. Baudžiamosios teisės, baudžiamojo proceso normos tėra tik viena iš teisės sistemos sudedamųjų dalių, tačiau nebūtinai jos yra veiksmingiausios ir vienintelės siekiant apginti pažeistas teises. Teisės teorijoje minėtosios normos yra traktuojamos kaip „ultima ratio“, t. y. kaip paskutinė priemonė, kuria asmuo gali ginti, jo įsitikinimu, pažeistas teises. Sankcijų įtvirtinimo baudžiamaisiais įstatymais turi būti imamasi tik tada, kai neįmanoma kitomis socialinėmis, teisinėmis priemonėmis (ap)ginti teisinių gėrių, kurie yra pažeidinėjami.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
K. P. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.