Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Kauno rajono savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2013-08-29 viešo paskelbimo būdu. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų (b.l. 5-8) nustatyta, kad atsakovas K. B. 2003 - 2006 metais naudojosi valstybine žeme, esančia (duomenys neskelbtini) (sklypo RIN / dalies eil. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 8), tačiau nuomos mokesčio nesumokėjo (b.l. 6). Kauno rajono savivaldybės administracijos Žemės ūkio skyrius 2009-01-28 priminimu Nr. 4520099719 (b.l. 5) informavo atsakovą, kad nesumokėjus nuomos mokesčio bus kreiptasi į teismą dėl įsiskolinimų išieškojimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“, Kauno rajono savivaldybės tarybos 2010-08-26 sprendimu Nr. TS-253 patvirtintomis Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo taisyklėmis, atsakovas iki 2004-04-01 turėjo sumokėti 45 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2003 metus, tačiau mokesčio nesumokėjo, todėl jam buvo paskaičiuota 3,60 Lt delspinigių; iki 2004-12-31 - turėjo sumokėti 15,75 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2004 metus, tačiau mokesčio nesumokėjo, todėl jam buvo paskaičiuota 1,26 Lt delspinigių; iki 2005-12-31 - turėjo sumokėti 15,75 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2005 metus, tačiau mokesčio nesumokėjo, todėl jam buvo paskaičiuota 1,26 Lt delspinigių; iki 2006-12-31 turėjo sumokėti 15,75 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2006 metus, tačiau mokesčio nesumokėjo, todėl jam buvo paskaičiuota 1,26 Lt delspinigių (b.l. 7).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-10 nutarimo Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ 1 punktas nustato, kad Valstybinės žemės sklypų naudotojai, kuriems žemės sklypai suteikti teisės aktų nustatyta tvarka arba kuriems žemę administruojančių institucijų sprendimais leista žeme naudotis žemės reformos metu, už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo - pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai. Vadovaujantis LR CK 6.552 str. 2 d. Valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas naudojasi ieškovės nurodyta valstybine žeme, tačiau už naudojimąsi nemoka teisės aktuose numatyto dydžio nuomos mokesčio, iš atsakovo priteistina valstybinės žemės mokesčio skola – 92,25 Lt ieškovės naudai.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, jog atsakovas valstybinės žemės mokesčio nemoka nuo 2003 metų, tuo pažeisdamas prievolių vykdymo principus. Esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistini įstatymų numatyto dydžio delspinigiai – 7,38 Lt.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 96 str., iš atsakovo priteistinas 72,00 Lt žyminis mokestis, valstybei.

Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 10 Lt, teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 92,25 Lt (devyniasdešimt du litus 25 ct) skolos, 7,38 Lt (septynis litus 38 ct) delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (99,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2013-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, Kauno rajono savivaldybės administracijos, kodas 188756386, naudai.

Priteisti iš K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio valstybei (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., reikalavimus.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.