Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo V. F. Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. F. Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2024 m. liepos 15 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2024 m. rugpjūčio 7 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu V. B. buvo paskirta 98,50 Eur bauda už tai, kad 2024 m. balandžio 5 d. 13.01 val., buvo viršytas leistinas greitis 20 km/val., adresu D – 83487 Marktschellenberg [Marktšelenbergas], federaliniame kelyje B 305, gatvėje Alpenstraße, ties namo Nr. 2 (FFW/Bergwacht).

Nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie posėdžio laiką ir vietą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl ši byla išnagrinėta nubaustam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

E. S. valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.

Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog V. F. Respublikos kompetentinga institucija 2024 m. liepos 15 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2024 m. rugpjūčio 7 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą (leistino greičio viršijimą) V. B. paskyrė 98,50 Eur baudą.

Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. V. F. Respublikos kompetentingos institucijos nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrinamas.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti piniginę sankciją ir nevykdytų V. F. Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad minėtas V. F. Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas yra galutinis ir įsiteisėjęs, vykdymo senaties terminas nėra pasibaigęs. Byloje nėra jokių duomenų, kad V. B. paskirtą piniginę sankciją būtų sumokėjęs.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad V. F. Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. liepos 15 d. sprendimas dėl V. B. paskirtos piniginės sankcijos – 98,50 Eur, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. B.

nustatomas 2 mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį jis privalo sumokėti piniginę sankciją į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

V. F. Respublikos kompetentingos institucijos teikimą tenkinti ir pripažinti 2024 m. liepos 15 d. V. F. Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu V. B. (V. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt centų) piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Į. V. B. paskirtą 98,50 Eur (devyniasdešimt aštuonių eurų ir penkiasdešimt centų) dydžio piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį; įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, L. B. AB (buvęs AB DNB bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB „Artea“ bankas (buvęs AB Šiaulių bankas); (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, L. B. AB (buvęs Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius); (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Urbo bankas (buvęs UAB Medicinos bankas). Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Vilnius, Laisvės pr. 79A).

Išaiškinti, kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti V. F. Respublikos kompetentingą instituciją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.