- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-17
- Bylos Nr.
- 2-578-831/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01507-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Pareiškėjas
- K. R.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Trečiasis asmuo
- Kybartų pataisos namams
susipažinęs su pareiškėjo K. R. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kybartų pataisos namams dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. vasario 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme iš Kauno apygardos administracinio teismo gauta administracinė byla Nr. I-269-422/2017 pagal pareiškėjo K. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kybartų pataisos namams dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.Susipažinus su minėta byla paaiškėjo, kad pareiškėjo K. R. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkto reikalavimų – skundas yra neteismingas šiam - Vilkaviškio rajono apylinkės, teismui.CPK 30 straipsnis nustato, kad ieškinys gali būti paduodamas ieškovo pasirinkimu pagal jo gyvenamąją vietą, o Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 3 dalis nustato, kad fizinis asmuo gali turėti tik vieną nuolatinę gyvenamąją vietą. Fizinio asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos. Vį Registrų centro duomenimis atsakovo K. R. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, prieš atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, buvo (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjo K. R. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kybartų pataisos namams dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, turi būti pateikiamas Kupiškio rajono apylinkės teismui (Lauryno Stuokos - Gucevičiaus a. 10, Kupiškis). Taigi, atsižvelgiant į pareiškėjo teisinę padėtį, byla perduotina tolimesniam nagrinėjimui Kupiškio rajono apylinkės teismui (CPK 30 straipsnio 7 punktas).
Teismas, vadovaujantis CPK 30 straipsnio 7 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, taip pat CK 2.12 straipsnio 3 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Civilinę bylą Nr. 2-578-831/2017, pagal pareiškėjo K. R. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Kybartų pataisos namams dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, perduoti tolimesniam nagrinėjimui Kupiškio rajono apylinkės teismui.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.