- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- e2-1696-981/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01151-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- AB „Energijos skirstymo operatorius”
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius” ieškinį atsakovei V. P. dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės V. P. 214,66 EUR skolą už suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė mokėjo už objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė yra objekto savininkė, kuri vartojo ieškovo tiekiamą elektros energiją, tačiau už ją su ieškovu neatsiskaitė. Ieškovas nurodo, kad atsakovė už suvartotą elektros energiją pilnai neatsiskaitė, todėl susidarė 214,66 EUR įsiskolinimas per laikotarpį nuo 2012-03-09 iki 2015-12-03.
Atsiliepimas
Atsakovei V. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2017 m. liepos 15 d., pasiūlant per 20 dienų patekti atsiliepimą į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).
Šalies argumentai
Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad sutinka, jog būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro ataskaitos apie objektą nustatyta, kad objektas, kuriam buvo tiekiama elektros energija nuosavybės teise priklauso atsakovei V. P. (el. b. l. 12-15). Kliento sąskaitos, mokėjimų ir kontrolės išrašas laikotarpiu nuo 2012-09-20 iki 2017-01-16 patvirtina, kad atsakovė laikotarpiu nuo 2015-03-09 iki 2015-12-03 liko skolinga ieškovui 214,66 EUR.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už suvartotą elektros energiją neįvykdė, ieškinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.201, 6.205, 6.383, 6.388 straipsnių pagrindu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (214,66 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 EUR žyminis mokestis, 0,23 EUR komisinis mokestis, 3,25 EUR už teisines paslaugas, viso 18,48 EUR bylinėjimosi išlaidų iš atsakovės priteistinos ieškovo naudai CPK 79 straipsnio, 93 straipsnio 1 dalies pagrindu.
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 214,66 EUR (du šimtus keturiolika eurų 66 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 5 procentus palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2017 m. birželio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,48 EUR (aštuoniolika eurų 48 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, buv. Aguonų g. 24, Vilniaus m., naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.