Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gražvydo Kazlausko pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje

A. A., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, užsieniečio ILTU kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) Respublika, deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini) Respublika, laikomas suimtas Šiaulių kalėjime (Estijos Respublikoje baudžiamojo byloje A. A. yra išduotas Europos arešto orderis), Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis A. A. laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2024-07-30, 11:50 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijęs žinomai netikrą Sakartvelo Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą 2022-09-26 A. M., gim. (duomenys neskelbtini), laikė jį su savimi iki tol, kol 2024-07-30, 11:50 val(duomenys neskelbtini) kaimo prieigose, kelyje (duomenys neskelbtini) (A10) jį panaudojo, pateikdamas kaip tikrą Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnams, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis A. A. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), bet sutinka duoti parodymus rusų kalba, kurią gerai moka. Jo vardas A., A. A.. Psichikos ligomis nesirgo, galvos traumų su pasekmėmis psichikai neturėjo. Psichiatrinėje ir narkologinėje įskaitose neregistruotas, narkotinių, psichotropinių ir toksinių medžiagų nevartoja.

Jam pareikšto įtarimo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. Jam pareikštame įtarime nurodytą suklastotą (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą jis įgijo 2024 metų liepos pradžioje, tiksliai datos nepamena (duomenys neskelbtini) mieste iš nepažįstamo asmens, kuris organizavo jo nelegalią kelionę į Europą, nes norėjo nuvykti į Lenkiją. Šis asmuo iš jo paėmė jo (duomenys neskelbtini) piliečio pasą ir vietoj jo davė minėtą suklastotą vairuotojo pažymėjimą, sakydamas, kad su (duomenys neskelbtini) piliečio pasu negalės keliauti, o su šiuo vairuotojo pažymėjimu be problemų nuvažiuos į (duomenys neskelbtini). Gavęs vairuotojo pažymėjimą jį apžiūrėjo ir suprato, kad jis suklastotas, nes jame buvo ne jo nuotrauka ir ne jo asmens duomenys – kito asmens vardas, pavardė, gimimo data. Už vairuotojo pažymėjimą šiam asmeniui nieko nemokėjo, tai, kaip suprato įėjo į bendrą jam organizuotos kelionės iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) kainą. Jis už savo kelionę iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) minėtam asmeniui sumokėjo 10000 (dešimt tūkstančių) eurų. Po to buvo automobiliais vežamas į (duomenys neskelbtini), iš kur 2024-07-29 nelegaliai kirsdamas sieną atvyko į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestą. 2024-07-30 iš (duomenys neskelbtini) kartu su dviem pakeleiviais – (duomenys neskelbtini) piliečiu, kurio nepažįsta, ir (duomenys neskelbtini) piliečiu I., pavardės nežino, su kuriuo susipažino 2024-07-29 (duomenys neskelbtini), su taksi automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini). Kur konkrečiai turėjo nuvykti nežino. I. jam buvo pažadėjęs, kad (duomenys neskelbtini) padės jam įsikurti, nes ten yra daug (duomenys neskelbtini), jis pats su šeima gyvena (duomenys neskelbtini) ir padės jam įsikurti. 2024-07-30 su taksi įvažiavus į Lietuvą jų automobilį patikrinimui sustabdė pasieniečiai ir paprašė pateikti asmens dokumentus. Kadangi jis paso neturėjo, pateikė minėtą vairuotojo pažymėjimą ir prisipažino, kad jis netikras. Pasakė, kad jį apgavo patikinę, kad su šiuo dokumentu nebus problemų važiuojant Europoje. 2024-07-30 iš jo buvo paimtas jam priklausantis mobilaus ryšio telefonas M. T. apsaugos kodą atsisakė nurodyti, nes jame yra informacija, susijusi su jo asmeniniu gyvenimu. Jame jo paso ar kitų jo asmens dokumentų nėra. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (el. b. l. 57-60, 61-63).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo, pareigūno D. S. parodymai, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. S. tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada, Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojo D. S. parodymais, jis dirba VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. 2024-07-30 kartu su bendradarbiu A. S. vykdė pasienio sargybą „Patrulis“. Apie 11.50 val. (duomenys neskelbtini) prieigose, magistralinio kelio Nr. A-10 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) -ame kilometre, apie 50 m. atstumu nuo Lietuvos R. valstybės sienos patikrinimui buvo sustabdytas iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką atvykęs lengvasis automobilis „K. C.“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Latvijos R. registracija), pažymėtas pavėžėjimo paslaugos teikėjo „Bolt“ lipdukais. Automobiliu vyko keturi asmenys - vairuotojas ir trys keleiviai. Su vairuotoju ir keleiviais bendravo rusų kalba. Paprašius pateikti asmens dokumentus vairuotojas pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos nepiliečio G. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelę. Priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjęs keleivis pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio O. M., gim. (duomenys neskelbtini), pasą, ant galinės keleivių sėdynės sėdėję vyriškiai pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimus, išduotus I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim (duomenys neskelbtini). Tikrinant pateiktą A. M., gim (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimą jam sukėlė įtarimą, kad šis dokumentas gali būti visiška klastotė, nes dokumento blankas neatitiko dokumento pagaminimo reikalavimų, taip pat dokumentą pateikusio asmens išvaizda neatitiko asmens išvaizdą, esančią minėtame vairuotojo pažymėjime. Kitų automobiliu vykusių asmenų dokumentai buvo be klastojimo požymių, tvarkingi. Jam asmeniui, prisistačiusiam A. M. pasakius, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas netikras, šis prisipažino esąs (duomenys neskelbtini) pilietis A. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Paklaustas, kokiomis aplinkybėmis įgijo minėtą netikrą vairuotojo pažymėjimą, A. A. atsakė, kad gavo (duomenys neskelbtini) iš draugo. Detaliau aiškinti dokumento įgijimo aplinkybes atsisakė. A. S. su minėtais asmenimis nebendravo. Apie nustatytą pažeidimą buvo informuotas Šiaulių pasienio užkardos pamainos vyresnysis (el. b. l. 98-101).

3.2. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto D. S. 2024-07-30 Tarnybiniame pranešime „Dėl įtariamo suklastoto vairuotojo pažymėjimo“ Nr. 182-2321 nurodyta, kad 2024-07-30 11.50 val. Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, kelyje A10, (duomenys neskelbtini) r., vykdant pasienio sargybą „Patrulis“, bei atliekant nelegalios migracijos kontrolę, vadovaujantis rizikos profilių sąrašu, kartu su jaunesniuoju specialistu A. S., apie 50 m nuo valstybės sienos patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos į Lietuvos Respubliką įvažiavusį automobilį „K. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas Latvijos Respublikoje). Transporto priemonę vairavo Latvijos Respublikos nepilietis G. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2033-01-22. Kartu vyko keleiviai: (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis O. M., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2029-08-24, kiti du keleiviai pateikė (duomenys neskelbtini) Respublikos išduotus vairuotojo pažymėjimus išduotus I. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. M., gim (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu, A. M., pateikė išduotą (duomenys neskelbtini) Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2037-09-26, suteikiantį vairuoti B kategorijos transporto priemones, kuris sukėlė įtarimą, kad gali būti suklastotas. Vairuotojo pažymėjimas apžiūrėjus su dokumentų tyrimo prietaisu ,,Lumus“ buvo nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas neatitinka originaliam dokumentui taikomų reikalavimų, t. y. apsauginis tinklelis (ofseto spauda) atspausdintas termosubliumaciniu būdu spausdintuvu, mikrotekstas neįskaitomas, pats dokumento blankas švyti ultravioletiniuose spinduliuose, nėra UV apsaugos. Įtariama, kad vairuotojo pažymėjimas yra visiška klastotė. Taip pat sukėlė įtarimą ir pateikėjo nuotrauka, kuri nesutampa su asmens atvaizdu. Apklausos metu asmuo prisistatė (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu A.A., gim. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad vairuoto pažymėjimą gavo Latvijoje. Apie įvykį informuotas užkardos pamainos vyresnysis, asmuo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių užkardą aplinkybių nustatymui (el. b. l. 5-6).

3.3. 2024-07-30 buvo atlikta įvykio vietos apžiūra, (duomenys neskelbtini) sav. Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra kelyje A10, (duomenys neskelbtini) r., apie 50 m nuo valstybės sienos su Latvijos Respublika kelkraštyje stovi automobilis „(duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Latvijos R. registracija). Ant automobilio kėbulo yra pavežėjimo įmonės "BOLT" atributika, ant stogo "TAKSI" plafonas. Apžiūrint automobilį paimami juo vykusio asmens, prisistačiusio (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečiu A. A., gim. (duomenys neskelbtini), pateiktas įtariamai netikras (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galiojantis nuo 2022-09-26 iki 2037-09-26. Daugiau jokių draudžiamų ir įvykiui reikšmingų daiktų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio A. M., gim. (duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 30-32).

3.4. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2024-08-14 specialisto išvados Nr. IBPS-V-2207209-24 matyti, kad:

1. Pateiktas tirti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) 7, išduotas A. M., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas ne pagal (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. M. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

3. Pateiktame tirti (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto A. M. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, įrašai išspausdinti terminiu spausdintuvu (el. b. l. 110-116).

3.5. Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2024-08-28 pranešime Nr. MI/09197/060/LT/24 „Dėl informacijos pateikimo“ nurodoma, kad iš I. A. nacionalinio biuro gautas atsakymas, kuriame nurodoma jog A.A., (duomenys neskelbtini), tėvas A., gimė ir yra registruotas (duomenys neskelbtini) sritis, turi asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2023-10-31, ir pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2016-02-02 (el. b. l. 117-119).

4. Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo A. A. kaltę dėl nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį padarymo. Veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, laikė ir panaudojo žinomai netikrą dokumentą - vairuotojo pažymėjimą.

5. Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajai pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. (el. b. l. 125-128, 129-132).

6. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 straipsnio 4 dalis).

7. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, jog Lietuvos Respublikoje neteistas. Jis administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Baudžiamasis įstatymas nustato, kad tas, kas pagamino netikrą <...> vairuotojo pažymėjimą arba suklastojo tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...>, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą <...> vairuotojo pažymėjimą <...> panaudojo <...>, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų (Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 2 dalis).

9. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą prokuroro siūlomą bausmės rūšį – areštą (BK 49 str). Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

10. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2024 m. liepos 30 d. 11⁵⁰ val.. 2024 m. liepos 31 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų ikiteisminio teisėjo nutartimi A. A. paskirta kardomoji priemonė suėmimas dviejų mėnesių terminui, jį skaičiuojant nuo įtariamojo sulaikymo dienos. Šis laikas įskaitytinas į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnis, Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 13 dalis).

11. Daiktinis įrodymas – netikras (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotinas naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinė priemonė (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 2-3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti – areštu 90 paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam galutinę bausmę – areštą 60 (šešiasdešimties) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2024-07-30 iki 2024-09-26.

Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti ir panaikinti 2024-09-30, nes bus atlikta visa paskirta arešto bausmė.

Daiktinį įrodymą – netikrą (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti naudoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių tyrimų valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialistų tarnybinėje veikloje kaip metodinę priemonę.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs A. A. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (įskaitant griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.