Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posedyje išnagrinejo itariamojo J. Z. skunda del 2009-12-17 Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo nutarties, kuria itariamajam J. Z. paskirta kardomoji priemone – suemimas dviems menesiams, termina skaiciuojant nuo 2009-12-17.

Aprašomoji dalis

nustate:

Itariamasis J. Z. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., t.y. tuo, kad jis organizavo, vadovavo ir dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisetai disponavo narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, turint tiksla jas platinti, o butent: nuo 2003 metu Vilniuje, R. B., pravardemis „Remis“, „Lysij“, kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvienijes ji – G. L., pravardemis “Gena‘, „Chotabyc“, J. D., pravardemis „Maks“, „Kit“, „Chraimoj“, „Jonikas“, A. D., pravarde „Chirurgas“, kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus – neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo paciu laikotarpiu, R. B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D., i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., ji – J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K..

R. B. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode G. L., J. D., A. D. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, engti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant R. B. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus G. L., J. D., A. D. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

R. B., G. L., J. D., A. D., J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., V. L., jis, G. C., S. K., R. A., A. M., A.KIimcenkov, A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis Vilniaus mieste ir Vilniaus rajone, šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus Vilniuje, Vilniaus rajone, ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

R. B., G. L., J. D., A. D. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms – patalpu nuomai, nusikaitimo irankiams – narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems igyti bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

Apeliacines instancijos teismo posedyje gyneja praše skunda patenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad J. Z. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra kitu itariamuju, liudytoju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, 2009-12-14 Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas del nusikalstamo susivienijimo, tarnybiniais pranešimai, kita bylos medžiaga.

Salygos J. Z. taikyti suemima yra. Švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatytu tikslu, o butent, siekti užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme, nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Už nusikaltima, kurio padarymu J. Z. itariamas, baudžiamasis istatymas numato griežtesne nei vieneriu metu laisves atemimo bausme.

Apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad taikyti J. Z. suemima yra BPK 122 str. 1 d. 1 p. nustatytas pagrindas. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004-12-30 nutarimo Nr. 50 8 p. išaiškinta, kad BPK 122 straipsnio 1 d. 1 p. nurodytu pagrindu skiriant suemima, butina atsižvelgti i visas BPK 122 str. 2 d. nurodytas aplinkybes. J. Z. itariamas padares labai sunku nusikaltima, už kuri jam gresia laisves atemimo bausme iki gyvos galvos. Minetame nutarime taip pat išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai. Jei remiantis mineta aplinkybe galima padaryti išvada, kad asmuo begs, slepsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, tai tada jos gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. Pažymetina, jog gresianti griežta laisves atemimo bausme nera absoliuti salyga taikyti griežciausia kardomaja priemone, taciau jos pakanka pagristam manymui, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Nors J. Z. turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, taciau jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pavojingumo pobudis bei gresiancios bausmes dydis duoda pagrinda manyti, kad budamas laisveje ir siekdamas išvengti jam gresiancios bausmes J. Z. gali pasislepti nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.).

Taip pat, apylinkes teismas pagristai nustate, kad skirti itariamajam J. Z. suemima yra LR BPK 122 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas. J. Z. itariamas padares BPK 122 str. 4 d. nurodyta nusikaltima. Iš J. Z. pareikšto itarimo ir bylos medžiagos matyti, jog jis itariamas tuo, kad uždirbdavo prekiaudamas narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis bei dalyvavo iš anksto suplanuoto bei gerai organizuoto nusikalstamo susivienijimo veikloje. J. Z. praeityje teistas, nors teistumas išnykes, taciau ši aplinkybe ji neigiamai charakterizuoja. Šiu aplinkybiu visuma leidžia pagristai manyti, kad J. Z. turi polinki nusikalsti ir todel pagristai manytina, kad gali toliau daryti nusikaltimus, numatytus LR BPK 122 str. 4 d.

Teismo nuomone, Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas nepagristai nustate, kad skirti J. Z. kardomaja priemone – suemima yra ir pagrindas numatytas LR BPK 122 str. 1 d. 2 p. Mineto Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato nutarimo 9 p. išaiškinta, kad skirdami ar pratesdami suemima BPK 122 str. 1 d. 2 p. nurodytu pagrindu teisejai privalo vadovautis BPK 122 str. 3 d. 1 ar 2 p. nurodytomis aplinkybemis, kurios turi buti pagristos bylos duomenimis. Byloje nera jokiu duomenu, galinciu patvirtinti, kad J. Z. kokiu nors budu gali bandyti pats ar per kitus asmenis paveikti liudytojus ar sunaikinti irodymus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti. Todel tai nera kardomosios priemones – suemimo skyrimo pagrindas.

Pažymetina, jog byloje pakanka duomenu, leidžianciu pagristai manyti, jog itariamasis J. Z. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, o itariamojo kaltes klausimas šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-12-14 nutartis pratesti kaltinamajam R. L. kardomaja priemone – suemima teiseta ir pagrista. Kaltinamojo skunde nurodyti argumentai nesuteikia pagrindo panaikinti apylinkes teismo nutarti.

Rezoliucinė dalis

nutare:

itariamojo J. Z. skunda atmesti.

Nutartis neskundžiama.