Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 10 d. 5.40 val. Kauno oro uoste tikrinant keleivius, išskrendančius lėktuvu reisu FR2145 į Londono Stanstedo oro uostą, keleivio S. V. registruotame bagaže rasta 13000 vnt. cigarečių „Winston", pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, tai yra kiekis viršijantis neapmokestinamą cigarečių normą, nustatytą Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių, patvirtintų 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimu Nr. 439, 8.1.1. punktu. Neteisėtai gabentų 13000 vnt. cigarečių „Winston" nepažymėtų akcizo ženklais, bendra vertė 4855,50 Lt. Savo veiksmais S. V. nesilaikė 2004 m. gegužės mėn. 26 d. LR Ūkio ministro įsakymu Nr.4-200 patvirtintų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3.3 punkto reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. V. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino kaltę ir paaiškino, kad internete rado skelbimą dėl galimybės užsidirbti pinigų, o paskambinus nurodytu telefono numeriu, sužinojo, kad bus reikalinga nugabenti lėktuvu į Angliją cigaretes ir už tai bus sumokama 500 Lt. Kokias reikės gabenti cigaretes nesiteiravo. Jam buvo perduotos supakuotos cigaretės ir jis nematė kokios ten buvo cigaretės. Galvojo, kad gabens lietuviškas. Supranta, kad reikėjo būti atidesniam ir pasitikrinti ką gabena.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 3), S. V. paaiškinimu (b. l. 5), informacija dėl cigarečių vertės (b. l. 8-9), kita byloje surinkta medžiaga.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. paaiškinimo matyti, kad jis nesidomėjo ir netikrino kokias cigaretes jo prašoma nugabenti į užsienio valstybę. Tokiu būdu jis pažeidė apdairaus ir rūpestingo asmens pareigas ir tokiu būdu prisiėmė atsakomybę už gabenamas prekes. Tokia S. V. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d., nes gabentų prekių vertė viršija 10 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

S. V. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 straipsniu, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda su prekių konfiskavimu be gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Prekių konfiskavimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 3 d. sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d., daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Nagrinėjamu atveju S. V. padaryto pažeidimo tiesioginis objektas (dalykas) yra 13000 cigarečių „Winston“. Todėl ta aplinkybė, kad pagal 2004-04-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 439 patvirtintų „Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių“ 8.1.1 punktą, fiziniams asmenims leidžiama įvežti 200 vienetų cigarečių, nėra pagrindas išskirti šį kiekį iš bendro gabentų cigarečių kiekio ir jo nekonfiskuoti. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi nuostatos, kad tokiais atvejais turi būti konfiskuojamos visos prekės, o ne jų dalis (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N3-553/2007; N575-2491/2009; N62-824/2010 ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, 2013 m. gegužės 10 d. daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu iš S. V. paimtos 13000 cigarečių konfiskuotinos.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi S. V. prašo paskyrus baudą, jos mokėjimą išdėstyti 2 m. laikotarpiui bei savo prašymą motyvuoja sunkia materialine padėtimi, todėl jo prašymas atsižvelgiant į jo nurodytas gaunamas pajamas bei esamą turtinę padėtį tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 2 m. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 313 str. 3d., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 3 d. ir nubausti jį 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) bauda su 13000 vnt. cigarečių „Winston“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.

Išdėstyti S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 5000,00 Lt baudos mokėjimą 24 mėn. (dvidešimt keturių mėnesių) laikotarpiui, pirmus 23 (dvidešimt tris) mėnesius sumokant po 210 Lt (du šimtus dešimt litų), likusį 24 (dvidešimt ketvirtą) mėnesį sumokant 170 Lt (šimtą septyniasdešimt litų) baudos dalį.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6097, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno teritorinę muitinę (Jovarų g. 3, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno teritorinei muitinei.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.