- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-03
- Bylos Nr.
- 2-1670-943/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00174-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „EURAZ.LT“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Kosmelita“, uždaroji akcinė bendrovė „Prie viaduko“, V. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „EURAZ.LT“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2015 m. liepos 8 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovo prašymas dėl žyminio mokesčio mokėjimo atidėjimo iki sprendimo priėmimo, civilinėje byloje Nr. 2-812-440/2015 pagal ieškovo ieškinį atsakovams antstolei V. Š. ir uždarajai akcinei bendrovei „Eltimo“ dėl turto pardavimo iš varžytynių akto pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo, byloje dalyvaujantys tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Kosmelita“, uždaroji akcinė bendrovė „Prie viaduko“, V. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „EURAZ.LT“ kreipėsi į teismą prašydamas pripažinti atsakovės antstolės V. Š. turto pardavimo iš varžytynių aktą negaliojančiu ab initio, taikyti restituciją ir grąžinti nuosavybės teises į pastatą – sandėlį su prekybos patalpomis ir automobilių aptarnavimo servisu bei kitais (inžineriniais) statiniais.
Kartu su ieškiniu ieškovas pateikė prašymą atidėti 4 516,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimą iki sprendimo priėmimo. Nurodė, kad įmonės finansinė padėtis yra sunki, transporto priemonių bei kito nekilnojamojo turto, išskyrus perleisto antstolės V. Š. turto pardavimo iš varžytynių aktu, neturi. Ieškovas pažymėjo, kad žyminio mokesčio sumokėjimo neatidėjimas užkirstų kelią ieškovui į tinkamą teisminį procesą bei pažeistų teisių gynimą.