- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-03
- Bylos Nr.
- 2YT-947-1042/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-07039-2022-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Rusakas
- Pareiškėjas
- P. L.
- Suinteresuotas asmuo
- K. L., I. M., M. L.
išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. Š.,
uždarajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo P. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. L., I. M., M. L., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjo P. L. atstovė advokatė Z. K. prašo nustatyti pareiškėjui P. L. rūpybą ir paskirti rūpintoja jo sutuoktinę K. L.. Nurodė, kad dėl turimų fizinės sveikatos sutrikimų pareiškėjas negali savarankiškai judėti, jam nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba. Dėl tokios sunkios fizinės sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jam padeda, už jį visus darbus atlieka sutuoktinė, kuri dėl pareiškėjo priežiūros neturi galimybės dirbti.
2. Suinteresuotas asmuo K. L. prašė pareiškimą tenkinti, nustatyti vyrui rūpybą ir sutiko būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Nurodė, jog vyras sunkiai vaikšto, todėl naudojasi neįgaliojo vežimėliu, vyru rūpinasi jau daug metų, jam reikalinga nuolatinė pagalba dieną ir naktį, todėl ji pati neturi galimybės dirbti.
3. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjo dukra I. M. prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti tėvui rūpybą ir paskirti pareiškėjo rūpintoju suinteresuotą asmenį K. L.. Teismo posėdžio metu taip pat paaiškino, jog mama K. L. rūpinasi tėvu, ji vienintelė gali pastoviai būti, kartu gyvena, o tėvo sveikata vis prastėja dėl diagnozuotų ligų.
4. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjo sūnus M. L. prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti tėvui rūpybą ir paskirti pareiškėjo rūpintoju K. L..
Atsiliepimas
5. Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė J. Š. palaikė teiktą atsiliepimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojos paskyrimo tikslingumo, prašė pareiškimą patenkinti ir nurodė, jog P. L. yra psichiškai sveikas, K. L. pareiškėju rūpinasi jau keletą metų, tinkamai, turi visas sąlygas ir galimybes būti tinkama rūpintoja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
7. Pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimais, institucijos išvada (atsiliepimu), byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais – pateiktais oficialiais dokumentais nustatyta, kad P. L. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. L. negali visapusiškai savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba, todėl P. L. nustatytina rūpyba ir skirtina rūpintoja (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).
8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).
9. Suinteresuotas asmuo K. L. sutinka būti paskirta rūpintoja ir teismas mano, kad šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti šias pareigas. Suinteresuotam asmeniui K. L. išaiškintini rūpintojos veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491, 493, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti P. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti K. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti K. L. rūpintojos pareigas, teises, numatytas CK 3.239, 3.240, 3.278–3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.
Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.