Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. G., išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2015-12-20 d. apie 16:14 val., adresu Taikos gt. 1, Vilnius, būdamas neblaivus, eidamas gatve koja kelis kartus spyrė į stovintį automobilį Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudaužydamas priekinį dešinės pusės žibintą. Tokiais savo veiksmais jis padarė tyčinį svetimo turto sugadinimą, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. G. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad ėjo iš parduotuvės taku, kur negalima stovėti automobiliams. Būdamas išgėręs nesuvaldė emocijų ir spyrė ant tako stovinčiam ir trukdančiam praeiti automobiliui, apgadindamas žibintą. Žalą atlygino. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

T. G. kaltė dėl LR ATPK 50(3) str. numatyto pažeidimo padarymo be jo paties paaiškinimo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-46787721-15, pranešimu bendrajam pagalbos centrui, kad pranešėjos vyras sulaikė vyrą, kuris spyrė į jos automobilį OPEL, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnų A. Ž. ir A. L. tarnybiniais pranešimais, kad 2015-12-20 apie 16.14 val. gavus pranešimą apie chuliganišką automobilio apgadinimą adresu Taikos gt. 1, Vilniuje, atvykus kreipėsi Ingrida E. G., paaiškinusi, kad jai įvažiuojant į kiemą pro šalį ėjęs neblaivus vaikinas ėmė spardyti jos automobilį ir sudaužė dešinės pusės priekinį žibintą, vaikinas buvo sulaikytas kito asmens, abu su nukentėjusiąja pristatyti į policijos komisariatą aiškintis aplinkybių; automobilio apžiūros protokolu, kuriame konstatuota, kad automobiliui Opel, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) išdaužtas priekinis dešinės pusės posūkio žibintas; Ingridos E. G. pakvitavimu, kad žala jai visiškai atlyginta.

Padaryta žala neviršijo 3 MGL, todėl T. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50(3) str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – tyčinis svetimo turto sugadinimas, nepadaręs žymios žalos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – sugadintas nedidelės vertės turtas, pažeidimu padaryta reali materialinė žala; į pažeidėjo asmenybę, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi, jau kitą dieną po padaryto pažeidimo atlygino žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Atsižvelgiant į tai, kad teisės pažeidimą asmuo padarė pirmą kartą, į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nukentėjusioji nurodo po žalos atlyginimo pretenzijų nebeturinti, skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 50(3) str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

T. G. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50(3) straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 15054095631.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.