Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. B., a/k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2014-06-03 19.20 val. k (duomenys neskelbtini), Vilniuje, viešoje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, pareiškėjos S. K. bei jos šeimos narių akivaizdoje, pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė viešą tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-14026958-14, registruotų įvykių pažyma, S. K., A. ir A. K. pareiškimu, A. K., A. K. bei S. K. paaiškinimais, policijos pareigūnės I. L. tarnybiniu pranešimu.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neigė padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino, kad nesikeikė necenzūriniais žodžiais, jo paaiškinimas paneigtas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma.

Registruotų įvykių pažymoje nurodyta, jog 2014-06-03 19.17 val. gautas pranešimas, kad k (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bendro naudojimo koridoriuje konfliktas tarp pranešėjos bei kaimyno iš 307 buto.

S. K., A. ir A. K. pareiškime nurodyta, kad 2014-06-03 nuo 15.00 val. girtas kaimynas V. B. rūko bendro naudojimo patalpose, vadina S. K. „suka ryžaja“, grasina, kad ji „dochlaja krysa“ greit padvės, vyrui grasina susidorojimu, daužo duris, daužo į sieną, nepaisydamas diena ar naktis, į įspėjimus nereaguoja.

S. K. ir A. K. paaiškinimuose nurodyta, kad 2014-06-03 apie 19.20 val. kaimynas B. daužė jų buto duris, rūkė bendro naudojimo patalpoje, bendro naudojimo koridoriuje rėkė ant S. K., vadinamas ją necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu sūnui.

A. K. paaiškinime nurodyta, kad 2014-06-03 apie 19.20 val. jam būnant pas tėvus namuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atidaręs duris išgirdo, kaip greta gyvenantis kaimynas V. B. bendro naudojimo koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidėjo jo motiną S. K., bendro naudojimo koridoriuje rūkė cigaretę, grasino jam susidorojimu.

Policijos pareigūnės I. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, 2014-06-03 apie 19.20 val. patruliuodami gavo pranešimą, kad k (duomenys neskelbtini), Vilnius, konfliktuoja kaimynai. Atvykus šiuo adresu, juos pasitiko pranešėja S. K., kuri paaiškino, kad kaimynas V. B. nuolat rūko bendro naudojimo patalpose, dienomis ir naktimis triukšmauja (daužo duris, sienas), keikia ją necenzūriniais žodžiais, grasina susidorojimu. 307-o buto durų niekas neatidarė.

Iš pažymos apie baustumą administracine tvarka nustatyta, kad V. B. ne kartą baustas už analogiškas veikas administracine tvarka. Faktą, kad jis bendrojo naudojimo koridoriuje keikėsi necenzūriniais žodžiais girdint kaimynams, patvirtino trys asmenys. Kadangi V. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 174 str. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda - maksimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti V. B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.