- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-2149-298/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01773-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- T. J.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,
dalyvaujant T. J.,
išnagrinėjęs T. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Juodšilių sen., Juodšilių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. J. nepilnametis sūnus E. J., (gimęs 2000-03-28), 2015 m. spalio 10 d. apie 15.30 val. Juodšilių k., Juodšilių sen., Vilniaus r., prie ežerų, viešoje vietoje, sprogdino civilinės pirotechnikos priemones bei su savimi turėjo petardas ,,S. P.“ 4 vnt., ,,Dum bum“ 4 vnt.,
ir tuo padarė administracinį pažeidimą, numatytą ATPK 176¹ str. 1 d. E. J. nėra sulaukę 16 m. amžiaus, nuo kurio jam pačiam atsiranda administracinė atsakomybė, todėl atsakomybėn pagal ATPK 176¹ str. 3 d. trauktina jo motina.
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 176¹ str. 3 d..;
t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: T. J. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi dėl tokio sūnaus poelgio, apie tai bendravo su sūnumi ir pažada sudrausminti jo elgesį; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, poėmio aktu, kurie patvirtina, kad nepilnametis vaikas sprogdino pirotechnikos priemones ir motinos valdžia buvo panaudota priešingai vaiko interesams.
T. J. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes ir pobūdį, kad nepilnamečiui vaikui sprogdinant pirotechnikos priemones, motinos valdžia buvo panaudota priešingai vaiko interesams, į T. J. asmenybę, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. J. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 176¹ str. 3 d., 181 str. 1 d., ir skirti:
- pagal ATPK 176¹ str. 3 d. – įspėjimą su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu;
- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti įspėjimą su civilinių pirotechnikos priemonių konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.