Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-09-30 apie 19.30 val. viešoje vietoje Gargždų g., Vėžaičių mstl., Klaipėdos r., pasirodė girta, nustatytas 2,96 promilės girtumas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Šiais veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

J. S. į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotame paaiškinime nurodė, kad į bylos nagrinėjimą neatvyks. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl, vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei jam užfiksuotu J. S. paaiškinimu, kad su draugu prie parduotuvės gėrė alų, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

J. S., turėdama galiojančias administracines nuobaudas už girtos pasirodymą viešoje vietoje ir alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jos veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Bausta už analogiškus ir kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Pažeidėja nedirba, už anksčiau įvykdytus pažeidimus nutarimais paskirtų administracinių baudų nemoka. Darytina išvada, kad sankcijoje numatyta švelnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjai skirtinas administracinis areštas. Duomenų, kad jai dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Administracinio arešto trukmė nustatytina artima vidurkiui.

Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad ji laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 3 mėnesiams, paskiriant per 2 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 10 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 3 mėnesiams, paskiriant per 2 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 30 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.