Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), ruso, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „N.“ suvirintoju-šaltkalviu, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2016-04-09 apie 0.46 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (teisė vairuoti atimta) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (2,89 prom. girtumas) bei nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo iki stovėjusių transporto priemonių, jas kliudė ir apgadino. Be to, 2016-04-09 apie 1.10 val. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, prieiti iki tarnybinio automobilio, asmenybei nustatyti, ėmė aktyviais veiksmais priešintis, vedant iki tarnybinio automobilio ėmė stanginti rankas, bandė pabėgti iš įvykio vietos, būdamas viešoje vietoje kitų akivaizdoje vadino necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, taip savo veiksmais įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais A. I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 16 p., 126 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d., 187 str. 1 d., 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinės teisės pažeidimai, be paties A. I. prisipažinimo, įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, eismo įvykio vietos schema, foto nuotraukomis, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

A. I. 2016-04-04 baustas administracine tvarka už LR ATPK 126 str. 4 d. pažeidimą, jam skirta 580 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu 24 mėn. Teisės vairuoti atėmimo vykdymo pabaiga – 2018-04-03. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. A. I. pakartotinai vairavo neblaivus neturėdamas teisės, nes yra ją praradęs už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, ir teisės vairuoti atėmimo terminas naujo pažeidimo padarymo metu nebuvo pasibaigęs, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 130² str. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. I. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą 187 str., tačiau nenurodyta straipsnio dalis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. I. aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams bei necenzūriniais žodžiais vadino policijos pareigūnus, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, todėl A. I. veiksmai kvalifikuotini pagal LR ATPK 187 str. 1 ir 2 d. Kiti pažeidimai kvalifikuoti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinčių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Pažeidėjas daug kartų baustas už įvairius KET pažeidimus, taip pat ne mažiau kaip 2 kartus už vairavimą esant neblaiviam, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Vėl padarė vieną šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, keliančių didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. Tai rodo asmens piktybinį visuotinai priimtinų elgesio taisyklių ir KET nesilaikymą bei šio asmens elgesio pavojingumą. Duomenų, kad jam dėl sveikatos būklės negalėtų būti skiriamas areštas, byloje nėra. Automobilis Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso pažeidėjui A. I.. Už LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130² str. numatytus pažeidimus skirtinas maksimalus administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Už kitus pažeidimus skirtinos maksimalios sankcijose numatytos nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Pažeidėjas dirba. Manytina, kad nemokami viešieji darbai turėtų didesnį poveikį auklėjant pažeidėją, kad jis laikytųsi įstatymų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., administracinio arešto vykdymas atidėtinas 5 mėnesiams, paskiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų. Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Gamyklos g. 31, Gargždai. Išaiškintina, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikinamas ir vykdoma nutarimu paskirta nuobauda.

A. I. teismo posėdžio metu pateikė vairuotojo pažymėjimą, kadangi 2016-04-04 paskyrus administracinę nuobaudą vairuotojo pažymėjimas nebuvo paimtas. Esant tokioms aplinkybėms, A. I. vairuotojo pažymėjimas perduotinas Klaipėdos rajono apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. I. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 124¹ str. 8 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir skirti:

pagal LR ATPK 127 str. 3 d. - administracinį areštą 20 parų su transporto priemonės Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 130² str. - administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 124¹ str., 8 d. - 11 Eur baudą;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. - 289 Eur baudą;

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. - 144 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti A. I. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – administracinį areštą 30 parų su transporto priemonės Peugeot 406, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 8 mėnesiams, paskiriant per 6 mėnesių atidėjimo laikotarpį atlikti 240 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką ir vengimo juos atlikti teisines pasekmes.

A. I. vairuotojo pažymėjimą perduoti Klaipėdos rajono apskrities VPK Kelių policijos tarnybai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.