Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams V. O., T. O., D. O. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka (asmeniškai ir per darbovietę). Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas, tarp jų ir patalpas, esančias adresu (neskelbiama), Vilniuje (elektroninės bylos priedo l. 25). Pagal Įstatų, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. 30-694, nuostatas ieškovui pavesta administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybei priklausančius butus ir rinkti iš nuomininkų nuomos mokestį (elektroninės bylos priedo l. 27-34). Vilniaus miesto savivaldybei priklausantis butas, esantis (neskelbiama), Vilniuje (elektroninės bylos priedo l. 5), 2008-04-03 Susitarimo dėl teisių ir pareigų perėmimo Nr. 1.41-S08/4207/814 (toliau – Susitarimas) pagrindu buvo išnuomotas atsakovui V. O. (elektroninės bylos priedo l. 7). Minėtu Susitarimu nuomotojas perima Sutartyje nurodyto nuomotojo teises ir pareigas pagal sutartį, o nuomininkas įsipareigoja toliau tinkamai vykdyti sutarties sąlygas (Susitarimo 1 p.). Gyventojų registro duomenimis atsakovai šiame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą (elektroninės bylos priedo l. 43-45), naudojasi savivaldybės gyvenamąja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.

Pagal CK 6.583 straipsnį ir 6.584 straipsnį, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Mokestis už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ar savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių (CK 6.584 str. 1 d.).

Susitarimo 4 ir 6 punkte nustatyta, kad nuomininkas privalo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, mokėti buto nuomos, komunalinių paslaugų ir kitus susijusius mokesčius pastato administratoriaus ar/ir paslaugų tiekėjų nurodytais terminais ir tvarka. Atsakovai naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovai laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28 nesumokėjo ieškovui už buto nuomą, todėl susidarė 741,60 EUR skola (elektroninės bylos priedo l. 8). Ieškovas atsakovams apskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 21,14 EUR (elektroninės bylos priedo l. 9). Iš viso įsiskolinimo dydis už buto nuomą bei delspinigiai sudaro 762,74 EUR.

2010-10-08 buvo pasirašyta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu patalpoms, esančioms (neskelbiama), Vilnius, buvo tiekiama šilumos energija. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (elektroninės bylos priedo l. 19-24). Atsakovai neapmokėjo sąskaitų už gautą šilumos energiją, todėl už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28 susidarė 519,63 EUR skola.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 762,74 EUR už buto nuomą ir 519,63 EUR už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28 (CK 6.576 str., 6.6 str. 3 d.).

Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2015-04-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 28,85 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.). Iš atsakovų valstybei taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, t. y. 3,12 EUR (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), nes iš šalies pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį į valstybės biudžetą išieškotina bendra bylinėjimosi išlaidų suma, t. y. 31,97 EUR, yra didesnė negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina iš šalies bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) D. O., a. K. (duomenys neskelbtini) 741,60 EUR (septynis šimtus keturiasdešimt vieną eurą 60 ct) skolos už nuomą už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28, 21,14 EUR (dvidešimt vieną eurą 14 ct) delspinigių, 519,63 EUR (penkis šimtus devyniolika eurų 63 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-02-28, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų V. O., a. k. (duomenys neskelbtini) T. O., a. k. (duomenys neskelbtini) D. O., a. K. (duomenys neskelbtini) 31,97 EUR (trisdešimt vieną eurą 97 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.

Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Margarita Ambrazaitienė