Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei V. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovės nuosavybės teise registruota ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovė pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Iš teismui pateiktos pažymos apie priskaičiuotus ir sumokėtus mokesčius nustatyta, kad už suteiktas paslaugas minėtam butui, laikotarpiu nuo 2016 m. sausio mėn. iki 2016 m. birželio mėn., susidarė iš viso 420,84 Eur įsiskolinimas, nuo kurio apskaičiuota 4,15 Eur delspinigių. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skolos dalį sudaro 210,42 Eur skola bei 2,07 Eur delspinigių. Duomenų, kad minėtos sumos ieškovei būtų sumokėtos, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Civilinio kodekso 4.82 straipsnio 3 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (Civilinio kodekso 6.38, 6.59 straipsniai). Ieškovė teikė atsakovei paslaugas, atsakovė jomis naudojosi, tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė,- už teikiamas paslaugas ieškovei nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 210,42 Eur skola. Atsakovė, laiku ir tinkamai neįvykdžius piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius (Civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalis). Ieškovei iš atsakovės priteistina 2,07 Eur delspinigių.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. B. 210,42 Eur skolą, 2,07 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 212,49 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 15,00 Eur žyminio mokesčio ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ naudai.

A. V. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „Klaipėdos bendrabutis“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.